BETA-VERSION. Läs mer. XS (Extra Small) <576px SM (Small) ≥576px MD (Medium) ≥768px LG (Large) ≥992px XL (Extra Large) ≥1200px XXL (Extra Extra Large) ≥1400px

Det räcker med årlig ombalansernig

Rebalansera smart - inte ofta (Vanguard, 2022)

Ny forskning från Vanguard svarar på frågan hur man ombalanserar optimalt genom att simulera tusentals marknadsscenarier. Studien visar att årlig rebalansering är den mest effektiva metoden för investerare som inte använder skatteförlustavdrag. För ofta rebalansering kostar för mycket medan för sällan låter portföljen driva iväg från målallokeringen.

Rational rebalancing: an analytical approach to multiasset portfolio rebalancing decisions and insights.
Zhang, Y., Ahluwalia, H., Ying, A., Rabinovich, M. & Geysen, A., 2022. ”Rational rebalancing: an analytical approach to multiasset portfolio rebalancing decisions and insights. Vanguard Research, oktober”. The Vanguard Group, Valley Forge, PA.

Innehållsförteckning

Denna sida uppdaterades 2 månader sedan (2025-08-18) av Jan Bolmeson.

Sammanfattning och guldkorn

Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.

Sammanfattning

Vanguards forskare har utvecklat ett nytt ramverk för att bestämma den optimala rebalanseringsstrategin för portföljer med flera tillgångsslag. Genom att simulera tusentals olika marknadsscenarier och dynamiska transaktionskostnader fann de att årlig rebalansering maximerar investerarnas nytta efter transaktionskostnader.

Studien jämförde kalenderbaserad, tröskelvärdesbaserad och kombinerad rebalansering. För en klassisk 60/40-portfölj visade resultaten att årlig rebalansering är 0,51 procentenheter bättre än daglig rebalansering och 0,27 procentenheter bättre än månadsvis rebalansering. Forskarna fann att 80-90% av fördelen kommer från att skörda aktieriskpremien snarare än lägre transaktionskostnader.

Särskilt intressant är att årlig rebalansering fungerar bäst även under volatila marknadsförhållanden. Under perioder med hög volatilitet kan fördelen vara så stor som 1,52 procentenheter jämfört med månadsvis rebalansering.

Studien begränsas till ETF-baserade portföljer och gäller för investerare som inte använder skatteförlustavdrag eller behöver minimal tracking error mot ett jämförelseindex.

Vanliga frågor

Hur mycket bättre är årlig rebalansering egentligen?
Varför är transaktionskostnader så viktiga?
Fungerar detta för min 60/40-portfölj?
Ska jag rebalansera även om marknaden kraschade nyss?
Vad händer om jag aldrig rebalanserar?

Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.

Senaste nytt på RikaTillsammans

Valutarisk: sambandet mellan nominellt och realt värdecurrency-risk-3×4
15:10

Valutarisk: sambandet mellan nominellt och realt värde

Prova själv och se vad som händer när kronan förändras.

Jan och Caroline Bolmeson26
15:10

från ekonomiskt kaos till skuldfri

Lever numer väl inom mina tillgångar varje månad.

Vad säger ni om att lägga till detta i portföljen?portfoljen-3×4
15:10

Lägga till detta i portföljen: vad säger ni?

Tips och checklista med frågor att ställa dig istället .

Valutarisk i indexfonder är till stor del en illusion31
15:10

Valutarisk i aktier och indexfonder är till stor del en illusion

Den verkliga risken sitter i din lön, ditt bolån och kostnader inte indexfonden.

Det är dyrt att göra slut med din indexfond434-dyrt-3×4
#434
15:10

Det är dyrt att göra slut med sin indexfond

Att vikta ned USA är lika dumt som att vikta ned bolag på bokstaven A.

Jan och Caroline Bolmeson31
15:10

Det är dyrt att att avvika från index

All avvikelse introducerar en beteenderisk och sämre riskjusterad avkastning.