BETA-VERSION. Läs mer. XS (Extra Small) <576px SM (Small) ≥576px MD (Medium) ≥768px LG (Large) ≥992px XL (Extra Large) ≥1200px XXL (Extra Extra Large) ≥1400px

Bra resultat i 3-5 års är bara brus

Statistisk signifikans: 26 år för säker aktiedata (Dimensional, 2011)

Forskning från Dimensional Fund Advisors visar att det krävs hela 26 års marknadsdata för att vara 95% säker på att aktieriskpremien verkligen existerar. Med andra ord: det som investerare kallar långsiktigt” (3-5 år) är ur statistisk synvinkel mest brus. Förståelse för statistisk signifikans är avgörande för att tolka investeringsresultat korrekt.

Statistical Significance: An Essential Concept in Investment Analysis
Steiman, B., ”Statistical Significance: An Essential Concept in Investment Analysis”, 2011

Innehållsförteckning

Denna sida uppdaterades 2 månader sedan (2025-08-18) av Jan Bolmeson.

Sammanfattning och guldkorn

Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.

Sammanfattning

Dimensional Fund Advisors presenterar en djupgående analys av statistisk signifikans inom investeringar som utmanar många investerares tidshorisont. Genom att analysera amerikanska marknadsdata från 1927-2010 visar forskarna att det krävs minst 26 års data för att med 95% säkerhet kunna säga att aktieriskpremien (8% historiskt) verkligen är skild från noll.

Studien använder t-statistik som huvudverktyg och visar att tre faktorer avgör tillförlitligheten: storleken på genomsnittsavkastningen, antalet observationer och volatiliteten. För värdepremien krävs också 26 år, medan småbolagspremien kräver hela 61 års data för samma säkerhetsnivå. Detta förklaras av högre volatilitet i förhållande till premiens storlek.

Den praktiska implikationen är slående:

Perioder på 3-5 år som många investerare betraktar som ’långsiktiga’ är statistiskt sett mestadels brus.

Historiskt har det funnits perioder på upp till 16 år utan positiv aktieriskpremie och hela 27 år utan småbolagspremie. För svenska sparare betyder detta att tålamod och disciplin är avgörande – kortsiktiga resultat säger väldigt lite om strategins långsiktiga meriter.

Vanliga frågor

Vad betyder det att något är statistiskt signifikant?
Varför krävs just 26 års data för aktieriskpremien?
Betyder detta att jag måste vänta 26 år på avkastning?
Hur ska jag använda denna kunskap praktiskt?
Gäller detta även för svenska marknaden?

Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.

Senaste nytt på RikaTillsammans

Antal SP500-aktier som slagit SP500-indexsp500-3×4

Färre än hälften av alla aktier slår index

Av amerikanska börsens 500 st största aktier, hur många var bättre än snittet?.

Valutarisk: sambandet mellan nominellt och realt värdecurrency-risk-3×4

Valutarisk: sambandet mellan nominellt och realt värde

Prova själv och se vad som händer när valutakursen för den svenska kronan förändras.

Bild från avsnitt 345.435. Valutarisk (1080×1350)
#435
1 tim 56 min

Valutarisk i indexfonder är till stor del en illusion!

Den verkliga risken ligger i din lön, dina kostnader och ditt bolån.

Vad säger ni om att lägga till detta i portföljen?portfoljen-3×4

Lägga till detta i portföljen: vad säger ni?

Tips och checklista med frågor att ställa dig istället .

Valutarisk i indexfonder är till stor del en illusionzermatt-3×4

Valutarisk i aktier och indexfonder är till stor del en illusion

Den verkliga risken sitter i din lön, ditt bolån och kostnader inte indexfonden.

Det är dyrt att göra slut med din indexfond434-dyrt-3×4
#434
58 min

Det är dyrt att göra slut med sin indexfond

Att vikta ned USA är lika dumt som att vikta ned bolag på bokstaven A.