BETA-VERSION. Läs mer. XS (Extra Small) <576px SM (Small) ≥576px MD (Medium) ≥768px LG (Large) ≥992px XL (Extra Large) ≥1200px XXL (Extra Extra Large) ≥1400px

Bättre finansiella beslut kan ge tusentals kronor mer i pension

Gamma vs Alfa: Smart planering ger 1.59% extra per år (Morningstar 2013)

Ny studie från Morningstar visar att pensionärer kan generera 22.6% mer inkomst genom fem intelligenta finansiella beslut. Forskarna identifierar särskilt dynamiska uttag som viktigast (9.88% förbättring), följt av totalförmögenhetsallokering (6.43%). Dessa ’Gamma-faktorer’ motsvarar en årlig extraavkastning på 1.59% – utan att ta mer risk.

Morningstar: Alpha, Beta, and Now… Gamma.
Morningstar: Alpha, Beta, and Now… Gamma.

Innehållsförteckning

Denna sida uppdaterades 2 månader sedan (2025-08-07) av Jan Bolmeson.

Sammanfattning och guldkorn

Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.

Introduktion och summering

Forskare vid Morningstar har identifierat fem finansiella beslut som tillsammans kan öka pensionärers säkerhetsekvivalenta inkomst med hela 22.6%. Studien introducerar konceptet ’Gamma’ som mäter värdet av intelligent finansiell planering utöver traditionell alfa och beta.

De fem Gamma-faktorerna är:

  • dynamisk uttagsstrategi (9.88%),
  • totalförmögenhetsallokering (6.43%),
  • skatteeffektiv allokering (3.23%),
  • skulddrivet optimering (1.65%) och
  • livränteallokering (1.44%).

Särskilt dynamiska uttag, där man årligen justerar uttagen baserat på portföljvärde och förväntad livslängd, visade sig vara mest värdefull.

Genom Monte Carlo-simuleringar jämförde forskarna en naiv strategi (4% uttag, 20% aktier) med Gamma-optimerade strategier. Resultatet visar att den extra inkomsten motsvarar en årlig extraavkastning på 1.59% – betydligt mer än vad de flesta förvaltare kan generera i alfa.

Studien betonar att till skillnad från traditionell alfa, som är ett nollsummespel, kan Gamma uppnås av alla som följer en effektiv finansiell planeringsstrategi. Begränsningar inkluderar att resultaten baseras på amerikanska förhållanden och specifika antaganden om riskaversion. För svenska sparare kan resultaten skilja sig något, men principerna är universella.

1. Dynamisk uttagsstrategi (9.88%)

Istället för att ta ut fasta 4% av ditt ursprungliga pensionskapital varje år, justerar du uttagen årligen baserat på ditt aktuella portföljvärde och förväntad återstående livslängd. Om portföljen gått bra kan du ta ut mer, gått det sämre tar du ut mindre. Detta minskar dramatiskt risken att pengarna tar slut samtidigt som det ger högre total inkomst över tid.

2. Totalförmögenhetsallokering (6.43%)

När du bestämmer hur mycket aktier vs obligationer du ska ha, måste du räkna in ALLA dina tillgångar – inte bara ISK/fondkonto. Din framtida pension, a-kassa och liknande är som obligationer eftersom de ger säker inkomst. När dessa ”dolda obligationer” räknas in kan du ha mer aktier i ditt sparande än du tror.

3. Skatteeffektiv placering (3.23%, men oklart i Sverige)

När det gäller uttag av tillgångar som ska beskattas spelar skatt alltid stor roll. I Sverige är ju tricket t.ex. att planera på ett sätt att hålla sig under statlig inkomstskatt. Det har betydelse även i Sverige, men hur stor går inte at säga.

4. Skuldrelativ optimering (1.65%)

Din portfölj ska matcha dina framtida utgifter. Om du ska leva på pengarna i 30 år med inflation behöver portföljen skydda mot inflationsrisk. Detta betyder ofta mer realränteobligationer och internationell diversifiering än vad som ser ”optimalt” ut ur ren avkastningssynvinkel.

5. Livränteallokering (1.44%)

Att lägga en del av pensionskapitalet i en livränta (annuitet) ger garanterad inkomst livet ut. Även om avkastningen är lägre än aktier ger det trygghet och gör att du kan ta mer risk med resten. Forskarna föreslår cirka 25% i livränta för optimal balans mellan trygghet och avkastning. I Sverige kan man antingen titta på olika traditionella livräntor eller se inkomstpensionen som en sådan.

Vanliga frågor

Vad är Gamma och hur skiljer det sig från alfa?
Vilken av de fem faktorerna är viktigast?
Fungerar detta för svenska pensionärer?
Hur säkra är resultaten?

Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.

Senaste nytt på RikaTillsammans

Valutarisk: sambandet mellan nominellt och realt värdecurrency-risk-3×4
15:10

Valutarisk: sambandet mellan nominellt och realt värde

Prova själv och se vad som händer när kronan förändras.

Jan och Caroline Bolmeson29
15:10

från ekonomiskt kaos till skuldfri

Lever numer väl inom mina tillgångar varje månad.

Vad säger ni om att lägga till detta i portföljen?portfoljen-3×4
15:10

Lägga till detta i portföljen: vad säger ni?

Tips och checklista med frågor att ställa dig istället .

Valutarisk i indexfonder är till stor del en illusion33
15:10

Valutarisk i aktier och indexfonder är till stor del en illusion

Den verkliga risken sitter i din lön, ditt bolån och kostnader inte indexfonden.

Det är dyrt att göra slut med din indexfond434-dyrt-3×4
#434
15:10

Det är dyrt att göra slut med sin indexfond

Att vikta ned USA är lika dumt som att vikta ned bolag på bokstaven A.

Jan och Caroline Bolmeson27
15:10

Det är dyrt att att avvika från index

All avvikelse introducerar en beteenderisk och sämre riskjusterad avkastning.