SANDBOX | XS (Extra Small) <576px SM (Small) ≥576px MD (Medium) ≥768px LG (Large) ≥992px XL (Extra Large) ≥1200px XXL (Extra Extra Large) ≥1400px | 250917 11:44:16

80 professorer eniga: hellre indexfond än ett fåtal enskilda aktier

Helt samstämmiga svar från världens ledande akademiker och nobelpristagare

Åttio professorer – varav 6 nobelpristagare – fick frågan: ”Vad kan en småsparare förvänta sig bäst resultat från: en billig och bred indexfond eller ett fåtal enskilda aktier?” De fick dessutom ange hur säkra de var på sin sak på en skala 1-10. Svaret är tydligt. 68% instämde helt (”strongly agree”) och 32% instämde (”agree”) även de. Några kommenterade även sina svar med: ”Nobrainer”, ”All my savings are in index tracker, so i am living this view!” och ”Lots of evidence”.

För dig som funderar på indexfonder vs enskilda aktier. Passar alla som vill veta vad världens främsta ekonomer tycker om aktieplaceringar och diversifiering. Publicerat 1 månad sedan (2025-07-26).
Inga podcast-länkar är tillgängliga för tillfället.

Referens: Kent A. Clark Center for Global Markets, 2019. Diversified Investing (US). Chicago Booth, 28 januari. Tillgänglig här. [Hämtad 26 juli 2025]. Samt; Kent A. Clark Center for Global Markets, 2017. Diversified Investing (Europe). Chicago Booth, 22 mars. Tillgänglig här. [Hämtad 26 juli 2025].

ERROR: Forum-ID saknas.

Sammanfattning, guldkorn och citat från studien

Nedan hittar du de viktigaste slutsatserna, guldkornen och idéerna att ta med sig från studien.

Introduktion

Kent A. Clark Center for Global Markets, Chicago Booth, frågade 92 ekonomprofessorer från världens ledande universitet för att få deras syn på en fundamental investeringsfråga: Kan småsparare förvänta sig bättre resultat från indexfonder jämfört med enskilda aktier?

Resultatet är slående. Av de 80 som svarade instämde 68% helt (’strongly agree’) och 32% delvis (’agree’) i påståendet. Ingen enda professor höll inte med. De som inte svarade var endast 14% av totalen. Genomsnittlig konfidens bland de svarande var 8,1 på en skala från 1-10.

Särskilt intressant är nobelpristagarnas enhälliga stöd. Richard Thaler (Chicago) kallade det ’Investing 101’, medan Bengt Holmström (MIT) gav maximal konfidens (10/10). Christopher Pissarides (LSE) kommenterade: ’Även om du får rätt ibland kommer du till slut att få fel.’

Professorerna motiverade sina svar med diversifieringens fördelar, låga kostnader och bristen på bevis för att privatpersoner konsekvent kan slå marknaden. Christian Leuz (Chicago) påpekade att ’få människor konsekvent tjänar riskjusterad avkastning högre än indexavkastning.’

Undersökningen genomfördes 2019 och inkluderar professorer från Harvard, MIT, Stanford, Chicago, Berkeley och andra toppuniversitet. Resultatet ger akademiskt stöd för det som många finansiella rådgivare länge förespråkat: för vanliga sparare är indexfonder den mest rationella strategin.

Sammanställning av svaren

Fördelning av svar:

  • Strongly Agree: 51 ekonomer (56%)
  • Agree: 27 ekonomer (30%)
  • Did Not Answer: 13 ekonomer (14%)

Konfidensnivåer (för de som svarade):

  • Genomsnittlig konfidens: ~8,1 (på en skala 1-10)
  • Högsta konfidens (10): 17 ekonomer
  • Lägsta konfidens (1): 1 ekonom (Liran Einav)

Nobelpristagare i listan:

  • Bengt Holmström (Nobel, MIT) – Strongly Agree (10)
  • Christopher Pissarides (Nobel, LSE) – Strongly Agree (10)
  • Eric Maskin (Nobel, Harvard) – Agree (8)
  • Oliver Hart (Nobel, Harvard) – Strongly Agree (8)
  • Richard Thaler (Nobel, UChicago) – Strongly Agree (10)
  • William Nordhaus (Nobel, Yale) – Strongly Agree (8)

Slutsats: Överväldigande majoritet (86%) av ekonomerna håller med om påståendet, med endast 14% som inte svarade och inga som uttryckligen höll inte med.

professorernas svar

Källor: De amerikanska professorerna svar och de europeiska professorernas svar. Min sammanställning nedan där jag har aggregerat ihop det.

NamnTitelSvarKonfidensKommentar
Aaron EdlinProfessor of Economics and Law, UC BerkeleyAgree8A typical investor will have a better risk return profile with a diversified fund of investments.
Abhijit BanerjeeFord Foundation International Professor of Economics, MITDid Not Answer
Agnès Bénassy-QuéréProfessor of Economics, Université Paris 1 & Paris School of EconomicsStrongly Agree9
Alan AuerbachRobert D. Burch Professor of Economics and Law, UC BerkeleyStrongly Agree9
Alberto AlesinaNathaniel Ropes Professor of Political Economy, Harvard (†2020)Strongly Agree2
Amy FinkelsteinFord Professor of Economics, MITDid Not Answer
Angus DeatonProfessor Emeritus, Princeton UniversityStrongly Agree9At the individual level. Not clear if almost everyone did it.
Anil KashyapProfessor of Economics and Finance, UChicago BoothStrongly Agree7Great advice for almost everyone. We should all thank Jack Bogle
Antoinette SchoarStewart C. Myers-Horn Family Professor of Finance, MIT Sloan SchoolStrongly Agree9
Austan GoolsbeeProfessor of Economics, UChicago BoothStrongly Agree10
Barry EichengreenPardee Professor of Economics and Political Science, UC BerkeleyStrongly Agree5
Beatrice Weder di MauroProfessor of International Economics, Graduate Institute GenevaAgree5
Bengt HolmströmPaul A. Samuelson Professor of Economics, MIT (Nobel)Strongly Agree10
Botond KőszegiUniversity Professor, CEU & University of BonnStrongly Agree9
Canice PrendergastW. Allen Wallis Professor of Economics, UChicago BoothStrongly Agree9
Carl ShapiroProfessor of Economics, UC BerkeleyAgree8
Caroline HoxbyProfessor of Economics, Stanford UniversityAgree10
Charles WyploszEmeritus Professor of International Economics, Graduate Institute GenevaStrongly Agree9
Christian LeuzCharles F. Pohl Professor of Accounting and Finance, UChicago BoothStrongly Agree9Lots of evidence. Few people consistently earn risk-adj. ret > index ret. And even then, much might be compensation for time & effort.
Christopher PissaridesRegius Professor of Economics, LSE (Nobel laureate)Strongly Agree10Even if you get it right some of the time eventually you will get it wrong
Christopher UdryProfessor of Economics, Northwestern UniversityStrongly Agree9
Costas MeghirDouglas A. Warner III Professor of Economics, Yale UniversityStrongly Agree10
Daron AcemogluInstitute Professor of Economics, MITAgree5
Darrell DuffieProfessor of Finance, Stanford GSBStrongly Agree9Absent private information, diversification lowers risk for a given mean return. (Sharpe)
David AutorDaniel and Gail Rubinfeld Professor of Economics, MITStrongly Agree8
David CutlerOtto Eckstein Professor of Applied Economics, HarvardStrongly Agree4
Elena CarlettiProfessor of Finance, Bocconi UniversityAgree8
Eliana La FerraraProfessor of Public Policy, Harvard Kennedy SchoolDid Not Answer
Emmanuel SaezProfessor of Economics, UC BerkeleyStrongly Agree8
Eric MaskinAdams University Professor Emeritus, Harvard (Nobel)Agree8
Ernst FehrProfessor of Microeconomics and Experimental Economics, University of ZürichDid Not Answer
Fabrizio ZilibottiTuntex Professor of International and Development Economics, Yale UniversityAgree9
Francesco GiavazziProfessor of Economics, Bocconi UniversityDid Not Answer
Franklin AllenProfessor of Finance and Economics, Imperial College LondonAgree8In the absence of inside information, on average a diversified strategy should do better unless the person has good judgment.
Hans-Joachim VothUBS Professor of Macroeconomics and Financial Markets, University of ZurichStrongly Agree9Just look at the long-term Warren Buffett bet against managed funds — whenever there is outperformance, fees eat them up
Henrik KlevenProfessor of Economics and Public Affairs, PrincetonStrongly Agree7
Hilary HoynesProfessor of Economics, UC BerkeleyAgree8
Hélène ReyLord Raj Bagri Professor of Economics, London Business SchoolDid Not Answer
James StockHarold Hitchings Burbank Professor, HarvardAgree8
Jan EeckhoutICREA Research Professor of Economics, UPFStrongly Agree10
Jan Pieter KrahnenEmeritus Professor of Finance, Goethe University FrankfurtStrongly Agree8A quant hedge fund may extract extra return by big data strategies, but an average guy, like myself, will likely fail with stock-picking.
Jean-Pierre DanthineProfessor Emeritus of Economics, HEC LausanneStrongly Agree10
John Van ReenenRonald Coase Chair in Economics, LSEStrongly Agree7
John VickersWarden of All Souls College and Professor of Economics, University of OxfordAgree6Assuming a degree of risk aversion. However some investors might rationally want some exposure to assets not available passively.
Jonathan LevinHewlett Professor of Economics, Stanford UniversityAgree5
Jordi GalíProfessor of Economics, UPF and Barcelona School of EconomicsAgree8I agree with the statement as ”doing better” is interpreted to mean enjoying a higher average return for any given level of risk.
Joseph AltonjiThomas DeWitt Cuyler Professor of Economics, YaleStrongly Agree9
José ScheinkmanProfessor of Economics, Columbia UniversityStrongly Agree9
Judith ChevalierWilliam S. Beinecke Professor of Finance and Economics, Yale SOMDid Not Answer
Karl WhelanProfessor of Economics, University College DublinStrongly Agree10
Katherine BaickerEmmett Dedmon Professor, University of ChicagoAgree3
Kenneth JuddProfessor Emeritus, Stanford UniversityStrongly Agree10This follows from basic statistics for risk averse investors. May fail with Friedman-Savage or similar utility not supported by data.
Kevin O’RourkeChichele Professor of Economic History, University of Oxford (emeritus)Agree7
Larry SamuelsonProfessor Emeritus of Economics, Yale UniversityStrongly Agree8
Liran EinavProfessor of Economics, Stanford UniversityAgree1
Lubos PastorCharles P. McQuaid Professor of Finance, UChicago BoothStrongly Agree10I interpret ”do better” in terms of a better risk-return tradeoff. Why take unnecessary idiosyncratic risk.
Lucrezia ReichlinProfessor of Economics, London Business SchoolAgree6
Luigi GuisoProfessor, Einaudi Institute for Economics and FinanceStrongly Agree8for a typical investor I strongly believe a passive, cheap index is better than a passive portfolio of a few stocks
Luis GaricanoFull Professor of Economics and Strategy, LSEStrongly Agree10
Marco PaganoProfessor of Economics, University of Naples Federico IIStrongly Agree10A no-brainer.
Marianne BertrandChris P. Dialynas Distinguished Service Professor, UChicagoAgree4
Markus BrunnermeierEdwards S. Sanford Professor of Economics, Princeton UniversityAgree9
Martin HellwigDirector Emeritus & Professor, Max Planck Institute / University of BonnAgree10The empirical evidence is overwhelming.
Michael GreenstoneMilton Friedman Professor of Economics, UChicagoStrongly Agree7
Nicholas BloomWilliam Eberle Professor of Economics, StanfordAgree8This is the prediction of our basic ”no free lunch principle”. All my savings are in index tracker, so i am living this view!
Nicola Fuchs-SchündelnProfessor of Macroeconomics, Goethe University FrankfurtStrongly Agree8
Oliver HartProfessor of Economics, Harvard (Nobel laureate)Strongly Agree8
Olivier BlanchardRobert M. Solow Professor of Economics Emeritus, MITStrongly Agree9This is a no brainer. The only qualification is that the diversified portfolio may not be exactly the market portfolio.
Patrick HonohanHonorary Professor of Economics, Trinity College DublinStrongly Agree10”Do better” understood to capture risk as well as expected return, of course.
Paul De GrauweJohn Paulson Professor of European Political Economy, LSEAgree8
Per KrusellProfessor of Economics, Stockholm University & Centennial Professor, LSEStrongly Agree9I don’t know of any convincing systematic evidence to the contrary.
Pete KlenowProfessor of Economics, Stanford UniversityStrongly Agree7
Peter NearyProfessor of Economics, University of Oxford (†2021)Strongly Agree8A small industry exists to help naive investors beat the market. It should be subject to mandatory health warnings.
Philippe AghionProfessor, Collège de France, INSEAD, LSEDid Not Answer
Pol AntràsRobert G. Ory Professor of Economics, HarvardStrongly Agree9Unless the investor is a risk lover
Rachel GriffithProfessor of Economics, University of ManchesterAgree8
Rafael RepulloProfessor of Economics, CEMFI (Madrid)Strongly Agree10
Raj ChettyWilliam A. Ackman Professor of Public Economics, Harvard UniversityStrongly Agree7
Ray FairProfessor Emeritus of Economics, Yale UniversityAgree5
Richard BaldwinProfessor of International Economics, IMDDid Not Answer
Richard PortesProfessor of Economics, London Business SchoolAgree6
Richard SchmalenseeHoward W. Johnson Professor of Management, MITAgree8
Richard ThalerCharles R. Walgreen Distinguished Professor, UChicago (Nobel)Strongly Agree10Investing 101.
Richard William BlundellRicardo Professor of Political Economy, University College LondonDid Not Answer
Robert HallProfessor Emeritus of Economics, Stanford UniversityStrongly Agree9Assuming the ”few stock” are publicly traded. The non-traded equities held in PE funds probably return more, but the GPs keep the premium.
Robert ShimerAlvin H. Baum Professor of Economics, UChicagoAgree10The index fund should give a similar expected return with substantially less risk.
Steven KaplanNeubauer Professor of Finance, UChicago BoothStrongly Agree9
Timothy J. BesleyW. Arthur Lewis Professor of Development Economics, LSEDid Not Answer
Torsten PerssonTorsten and Ragnar Söderberg Chair in Economic Sciences, IIES, Stockholm UniversityAgree6
Veronica GuerrieriTarrson Distinguished Professor of Economics, UChicago BoothStrongly Agree8
William NordhausProfessor Emeritus of Economics, Yale (Nobel)Strongly Agree8
Xavier FreixasEmeritus Professor of Financial Economics, UPFDid Not Answer

Vanliga frågor och svar

Nedan har vi sammanställt svar till några av de vanligaste frågorna. Om du inte hittar svaret nedan, ställ gärna en fråga i forumet.

Hur säker är denna undersökning?
Varför är ekonomprofessorerna så eniga om indexfonder?
Vad sa nobelpristagarna specifikt?
Betyder detta att jag aldrig ska köpa enskilda aktier?
Hur ska jag tolka att 14% inte svarade?

Saknar du en fråga? Ställ gärna en fråga i forumet.

Relaterade studier och annat kul

Om du gillade denna studie, rapport eller artikel, då kan du även gilla nedan:

Förslag på sidor att besöka

Andra sidor som länkat hit

Etiketter

Denna sida har kategoriserats med följande etiketter som du kan utforska.

Ytterligare saker vi tror att du kan gilla

Om du gillade denna graf, då kan du även gilla nedan:

Korta videoklipp

Bilder och bildspel

Fördjupningsavsnitt

Studier och Grafer