Hem » Korta videoklipp » Spiltan Global Investmentbolag: hiss eller diss?

Spiltan Global Investmentbolag: hiss eller diss?

Q: Vad tycker du om Spiltan Global Investmentbolag?

Jag är inte förtjust och äger inte fonden. Forskning visar att avvikelser från marknadsviktade fonder ger sämre riskjusterad avkastning.

Q: Varför har svenska investmentbolag gått så bra historiskt?

Svenska investmentbolag har prylat index historiskt, men detta är unikt för Sverige. I andra länder har investmentbolag inte överpresterat som grupp.

Q: Vad är problemet med att satsa på investmentbolag?

De introducerar risk man inte får betalt för. Marknaden har redan prissatt in deras fördelar som långsiktighet och aktivt ägande.

Historisk avkastning garanterar inte framtiden

Investmentbolagsfonder som Spiltan Global introducerar risk man inte får betalt för jämfört med breda indexfonder. Trots svenska investmentbolags historiska framgångar visar forskningen att avvikelser från marknadsviktade fonder ger sämre riskjusterad avkastning.

Spiltan Global Investmentbolag: hiss eller diss? Historisk avkastning garanterar inte framtiden Publicerat 2 månader sedan.

Riskinfo: Detta videoklipp diskuterar en eller flera investeringar som t.ex. fonder. Investeringar innebär alltid en risk. Värdet på dina pengar kommer både att öka och minska. I värsta fall kan du förlora hela ditt insatta kapital. Det finns inga garantier. Vissa investerar baserat på tidigare avkastning, men breda och passiva fonder med låga avgifter tenderar ger högst framtida resultat. Läs mer: "Risk är inte så farligt som det låter". Vi rekommenderar alltid kontakt med en finansiell rådgivare, då detta inte är eller ska ses som finansiell rådgivning då vi inte säljer inte sådan. Läs mer här.

För dig som överväger investmentbolagsfonder och vill förstå riskerna med att avvika från bred marknadsexponering. Passar även dig som redan äger liknande fonder, här får du forskningsbaserade argument för att utvärdera din strategi. Publicerat 2 månader sedan (2025-06-27).

Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.

Inga podcast-länkar är tillgängliga för tillfället.

Referens: Saknas.

ERROR: Forum-ID saknas.

← Föregående
Har ni gjort slut med Länsförsäkringar Global? Eller, visa alla korta videoklipp.

Nästa →
Vad är “robot”-delen i en fondrobot? 🤔

Sammanfattning, guldkorn och citat

Våra och communityns tankar, insikter och förslag på nästa steg utifrån videon.

Varför jag inte gillar Spiltan Global

Jag är inte jätteförtjust i Spiltan Global Investmentbolag och äger inte fonden själv. Min argumentation bygger på att forskningen säger att avvikelser från att äga hela marknaden introducerar en risk man inte får betalt för - det vill säga att den riskjusterade avkastningen blir sämre.

Svenska investmentbolags unika position

I Sverige är vi väldigt förtjusta av investmentbolag. Historiskt finns det typ inga sektorer eller bolag som har gått lika bra som de svenska investmentbolagen - de har prylat index. Men detta är unikt för Sverige och gäller inte investmentbolag i Finland, Tyskland, Kanada eller USA.

Ratos-exemplet och historikens lärdom

Runt 2008 var inte Investor poppis utan Ratos var superpoppist. Det kom till och med en bok om svenska investmentbolag. Men det har inte gått superbra för Ratos sedan dess, vilket visar att historisk avkastning inte garanterar framtida avkastning.

Argumenten jag inte köper

Folk argumenterar för att investmentbolag har riktiga ägare, långsiktigt perspektiv, onoterade bolag och multipelarbitrage. Men marknaden har redan tagit hänsyn till detta. Varför skulle just dessa aktier gå bättre än marknaden i snitt?

Min slutsats om riskjusterad avkastning

Oddsen för att få bäst avkastning i förhållande till den risk man tar är fortfarande med breda, billiga globala indexfonder. Investmentbolag kan ge högre avkastning, men förmodligen till högre risk. Jag pratar om oddsen för den avkastning jag kan få i förhållande till risken.

"Avvikelser från att äga hela marknaden introducerar en risk man inte får betalt för"

- Jan Bolmeson

"Till och med Warren Buffett har i tioårsperioden gått sämre än index"

- Jan Bolmeson

"Historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning"

- Jan Bolmeson

Varför jag inte gillar Spiltan Global

Svenska investmentbolags unika position

Ratos-exemplet och historikens lärdom

Argumenten jag inte köper

Min slutsats om riskjusterad avkastning

"Avvikelser från att äga hela marknaden introducerar en risk man inte får betalt för"

- Jan Bolmeson

"Till och med Warren Buffett har i tioårsperioden gått sämre än index"

- Jan Bolmeson

"Historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning"

- Jan Bolmeson

Vanliga frågor och svar

Nedan har vi sammanställt svar till några av de vanligaste frågorna. Om du inte hittar svaret nedan, ställ gärna en fråga i forumet.

Vad tycker du om Spiltan Global Investmentbolag?

Varför har svenska investmentbolag gått så bra historiskt?

Vad är problemet med att satsa på investmentbolag?

Saknar du en fråga? Ställ gärna en fråga i forumet.

Relaterade videoklipp och annat kul

Om du gillade denna video, då kan du även gilla nedan:

Förslag på sidor att besöka

Småsparare beter sig dumt när de väljer fonder Automatisera ditt sparande för att undvika liknande misstag andra gör (Ben-David, 2021)

10 års historik säger ingenting om skicklighet Studie från Morningstar visar att vi lurar oss själva när vi säger "har slagit index i X år" (Kaplan, 2019)

Trots varningar felväljer de flesta fond baserad på historisk avkastning Formuleringen: "historisk avkastning är inte en garanti..." är meningslös (Weiss-Cohen, 2021)

Etiketter

Denna sida har kategoriserats med följande etiketter som du kan utforska.

← Föregående
Har ni gjort slut med Länsförsäkringar Global? Eller, visa alla korta videoklipp.

Nästa →
Vad är “robot”-delen i en fondrobot? 🤔

Ytterligare saker vi tror att du kan gilla

Om du gillade denna graf, då kan du även gilla nedan:

Korta videoklipp

Bilder och bildspel

Fördjupningsavsnitt

Studier och Grafer

80 professorer eniga: indexfonder slår aktier

Studie

80 professorer eniga: hellre indexfond än ett fåtal enskilda aktier

Helt samstämmiga svar från världens ledande akademiker och nobelpristagare. 80 professorer från världens främsta universitet bekräftar: indexfonder slår enskilda aktier. 68% instämmer helt, 32% delvis. Nobelpristagare Richard Thaler kallar det[..] Läs mer →

Rational rebalancing: an analytical approach to multiasset portfolio rebalancing decisions and insights.

Studie

Det räcker med årlig ombalansernig

Rebalansera smart - inte ofta (Vanguard, 2022). Ny forskning från Vanguard svarar på frågan hur man ombalanserar optimalt genom att simulera tusentals marknadsscenarier. Studien visar att årlig rebalansering är den mest[..] Läs mer →

Studie

The Incredible Shrinking Alpha

Finansielle rådgivaren Larry Swedroe utvärderar aktiv vs passiv förvaltning. Omfattande analys av fondmarknaden visar att aktiv förvaltning blivit ett förlorande spel. Bara 1,6% av förvaltarna lyckas skapa värde efter kostnader, medan passiva[..] Läs mer →

Anarkulova, "Beyond the Status Quo: A Critical Assessment of Lifecycle Investment Advice"

Studie

100% aktier hela livet? Ja, säger forskningen!

Räntor kan vara farligare än aktier på lång sikt (Cederburg & Anarkulova, 2023). Banbrytande studie av 39 utvecklade marknader över 134 år visar att optimal pensionsstrategi är nästan 100% aktier genom hela livet. Traditionella målförvaltningsfonder[..] Läs mer →

Ben-David, Itzhak and Li, Jiacui and Rossi, Andrea and Song, Yang, What Do Mutual Fund Investors Really Care About? (September 28, 2021). Fisher College of Business Working Paper No. 2019-03-005, Charles A. Dice Center Working Paper No. 2019-5, Review of Financial Studies, forthcoming, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3292317

Studie

Småsparare jagar avkastning och väljer fonder baserat på fondbetyg

Automatisera ditt sparande för att undvika liknande misstag andra gör (Ben-David, 2021). Omfattande studie av amerikanska fonder visar att sparare följer enkla signaler som Morningstar-betyg och historisk avkastning när de väljer fonder. Forskarna finner att[..] Läs mer →

Mutual Fund Ratings and Future Performance

Studie

Fokusera på låg avgift istället för fondbetyg när du väljer fond

Fondbetyg säger ingenting om framtida avkastning (Vanguard, 2010). En omfattande studie från Vanguard visar att populära fondbetyg som Morningstars stjärnor inte säger någonting framtida avkastning – trots att många sparare tror det.[..] Läs mer →

Long-Term Shareholder Returns: Evidence from 64,000 Global Stocks

Studie

6 av 10 aktier är sämre köp än riskfria räntor

Endast 3 av 100 aktier stod för hela värdetillväxten 1990-2020 (Bessembinder, 2023). Den mest omfattande studien någonsin av individuella aktiers avkastning visar att över hälften av världens 64.000 aktier presterar sämre än amerikanska statsobligationer som[..] Läs mer →

Studie

Fler än 5 av 10 aktier ger en negativ totalavkastning

Den vanligaste totalavkastningen för en aktie är -100% (Bessembinder, 2018). Omfattande analys av 25,967 amerikanska aktier sedan 1926 visar att majoriteten inte slår statsobligationer. Endast 4% av bolagen står för all börsutveckling - resten[..] Läs mer →

Presidential Address: The Cost of Active Investing

Studie

Aktiv förvaltning är systematiskt sämre än indexfonder

Aktiv förvaltning både kostar pengar och missad avkastning (French, 2008). Kenneth Frenchs studie visade att amerikanska investerare spenderade 0,67% av årligen – över 100 miljarder dollar – på att försöka slå marknaden (=vara bättre än[..] Läs mer →

Studie

Kan småsparare slå marknaden?

36 professorer svarar på två frågor om småsparare, indexfonder och enskilda aktier. 36 finansprofessorer ger sitt svar: Kan småsparare förutsäga aktiers utveckling? Resultatet är krossande - 78% säger nej. Plus deras enhälliga dom om indexfonder vs enskilda[..] Läs mer →

← Föregående
Vad är “robot”-delen i en fondrobot? 🤔 Eller, visa alla korta videoklipp.

Nästa →
Har ni gjort slut med Länsförsäkringar Global?

Nästa steg, för dig som

Kolla gärna in

Spara & Investera | Börja här

Investera rätt och lätt

Välj de bästa fonderna

Maxa pensionen: 7 tips

Prova ränta-på-ränta!

Var inte rädd för risken

Rikedomstrappan

Fyra-hinkar-principen

Spara till barn- och barnbarn

Vanliga frågor

Kolla gärna in

Ett rikare liv | Börja här

Använd pengarna i tid!

Pengar och lycka

Ekonomisk frihet och FIRE

Livshjulet

Unna dig/er en livsplan

Vanliga frågor

Kolla gärna in

Vardagsekonomi | Börja här

Bil och bilekonomi

Boende, bolån & amortering

Ha koll på utgifterna

Gör de bästa valen

Öka din inkomst

Försäkringar

Ordna inför livets händelser

Företag och sidoprojekt

Vanliga frågor

Våra verktyg för

Kolla gärna in

Verktyg | Börja här

Ränta på ränta

Ekonomisk frihet (FI)

Fondavgiftens påverkan

Livshjulet: gör livet rikare!

Miljonärskalkylatorn

Vad tjänar svensken?

Vanliga frågor

Om oss

Policys och liknande

Om RikaTillsammans

Bli en RT-supporter

Anlita oss

Forumet

Senaste nytt

Följ oss där du hänger

Nyhetsbrev

Spiltan Global Investmentbolag: hiss eller diss?

Historisk avkastning garanterar inte framtiden

Sammanfattning, guldkorn och citat

Varför jag inte gillar Spiltan Global

Svenska investmentbolags unika position

Ratos-exemplet och historikens lärdom

Argumenten jag inte köper

Min slutsats om riskjusterad avkastning

Varför jag inte gillar Spiltan Global

Svenska investmentbolags unika position

Ratos-exemplet och historikens lärdom

Argumenten jag inte köper

Min slutsats om riskjusterad avkastning

Vanliga frågor och svar

Relaterade videoklipp och annat kul

Förslag på sidor att besöka

Etiketter

Upptäck guldkornen i våra korta videoklipp – rakt till din mejl!

Ytterligare saker vi tror att du kan gilla

Korta videoklipp

Bilder och bildspel

Fördjupningsavsnitt

Studier och Grafer

Upptäck guldkornen i våra korta videoklipp
– rakt till din mejl!