Våra och communityns tankar, insikter och förslag på nästa steg utifrån avsnittet.
Sverige var ett fattigt land som blev rik
Vi i Sverige har gjort en fantastisk ekonomisk resa de senaste 100 åren. Det är lätt att glömma bort att Sverige var ett fattigt land i början av 1900-talet. Sedan dess har vi blivit 30x rikare och 7x rikare bara sedan 1980. Mycket tack vare eget bostadsägande och pensionsreformerna.
Ekonomi är inte ett nollsummespel
När entreprenörer lyckas med sina företag lyfter de andra genom jobb, skatter och inspiration. Kakan växer, den delas inte bara om. Det vill säga att man blir inte rik på någon annans bekostnad.
Aktiefonder - ekonomihistoriens starkaste rekommendation
Demokratiseringen och tillgången till aktiemarknaden har gjort en stor skillnad för förmögenhetstillväxten, inte minst genom att våra pensioner är placerade på via den.
Sveriges "osynliga förmögenhet"
Det är välfärdssystemet som ger trygghet utan att vi behöver ha lika stort sparande som i andra länder. Mycket av de stora utgifterna sjukvård, skola, omsorg ingår redan via skatten.
Egen härd är guld värd
Bostadsägandet och pensionen står i Sverige för 80% av förmögenheten. Det är svårt att argumentera mot att man ska äga sin egen bostad på lång sikt. Bostaden är på sätt och vis den mest missuppfattade investeringen. Den ger samma avkastning som aktiemarknaden över tid, men till halva risken.
Minnesvärda citat
"Riktig jämlikhet skapar vi inte genom att ta ner toppen utan genom att lyfta botten"
"Om du gillar skatter måste du också gilla vinster - det är där skatterna kommer ifrån"
"Egen härd är guld värd - och data visar att det stämmer ekonomiskt också"
"Hade jag tid skulle jag stå som missionsförbundare på torget och sjunga aktiefondens lov"
"Vi kan både äta kakan och ha den kvar - det är vad tillväxt betyder"
Därför valde vi avsnittet
För att vi tycker att det är viktigt med en reality-check och allmänbildning. På många sätt är Sverige ett fantastiskt land som vi ska ta hand om. Daniel ger en bra, forskningsbaserad översikt, och diskussionen med invändningar i forumet har också varit väldigt värdefull.
Viktiga nyanser att komma ihåg
- Bostaden är visserligen mindre likvid än andra tillgångar, men även företag är ofta illikvida
- Pensionssystemet är robust men politikerna har börjat nagga det i kanten med skattefinansiering
- Inte alla ska äga bostad - unga och äldre kan ha goda skäl att hyra
Därför är avsnittet viktigt
Sverige har gått från ett av världens mest ojämlika länder till ett av de mest jämlika på bara 100 år. Professor Daniel Waldenström visar med unik data hur detta skedde - inte genom att ta från de rika utan genom att vanligt folk började äga bostäder och pensionssparande. Insikterna utmanar vanliga föreställningar om ojämlikhet och ger konkret vägledning för din egen ekonomi.
Med Daniel Waldenström
Daniel är professor i ekonomi vid IFN och expert på ekonomisk ojämlikhet och förmögenhetsfördelning. Hans forskning spänner över 130 år av svensk ekonomisk historia och ger unika insikter om hur ägande och kapital faktiskt fungerar. I sin nya bok "Superrika och jämlika" visar han hur både rika och vanligt folk kan bli förmögna samtidigt.
Den överraskande sanningen om svensk förmögenhet
80% av all privat förmögenhet i Sverige består av bostäder och pensionssparande - inte aktier eller företag som många tror. Detta betyder att vanligt folk äger majoriteten av Sveriges tillgångar. Medelklassens förmögenhet har faktiskt vuxit lika snabbt eller snabbare än de superrikas, vilket förklarar varför ojämlikheten inte ökat så mycket som debatten antyder.
Bostaden som investering - bättre än du tror
Forskning visar att bostadsägande historiskt gett samma avkastning som aktier (7-8% årligen) men med halva risken. Majoriteten av avkastningen kommer från "sparad hyra" - den hyra du slipper betala till en hyresvärd. Detta gör bostadsköp till en av de säkraste långsiktiga investeringarna för vanligt folk.
Varför nollsummetänkande skadar alla
Tron att någons framgång betyder någon annans förlust är direkt skadlig för samhället. Ekonomin är ingen fast kaka som ska delas - när entreprenörer lyckas skapar de jobb, betalar skatt och inspirerar andra. Historien visar att tillväxt lyfter alla båtar, från de fattigaste till de rikaste.
Sveriges ekonomiska revolution på 100 år
Vi är 30 gånger rikare än i början av 1900-talet. Demokratiseringen var nyckeln - rösträtt ledde till bättre utbildning, arbetsvillkor och möjligheter att spara. Industrialiseringen skapade välstånd som spreds genom bostadsägande (från 30% till 65%) och pensionssystem som gav vanligt folk del i tillväxten.
Därför har svenskar lågt buffertsparande
Varannan svensk saknar buffert enligt FI, men det beror delvis på vårt starka välfärdssystem. Vi betalar höga skatter som ger oss "osynlig förmögenhet" - gratis vård, skola och omsorg. Detta gör att vi inte behöver spara lika mycket som i länder utan välfärd, men kan leva med "löningshelg" utan större oro.
Aktiefondens magi för vanligt folk
Aktiefonden är en av historiens mest framgångsrika finansiella innovationer. Den demokratiserade aktiemarknaden så att vem som helst kan investera utan expertkunskap. Daniel skulle "stå som en missionsförbundare på torget och sjunga aktiefondens lov" - så övertygad är han om dess värde för långsiktigt sparande.
De superrikas verkliga roll i ekonomin
Superrika entreprenörer är ofta ägare till företag vi alla använder - IKEA, H&M, Spotify. Deras framgång kommer från att de skapat värde för miljontals kunder. De betalar enorma summor i skatt, återinvesterar i nya företag och skapar jobb. Att se dem som problem missar hur de faktiskt bidrar till allas välstånd.
Kontrovers: Är ojämlikhet alltid dåligt?
Vi menar att vissa typer av ojämlikhet faktiskt kan vara positiva för samhället. När skillnader beror på värdeskapande, innovation och hårt arbete driver det utveckling framåt. Alternativ syn: All ojämlikhet skadar sammanhållning och bör minimeras genom omfördelning.
Pensionssystemet - bättre än du tror
Trots brister har Sverige ett av världens mest robusta pensionssystem. Har du jobbat på kollektivavtalsplats får du cirka 60% av slutlönen i pension. Oron många känner är ofta överdriven - systemet är välfinansierat och tjänstepensionen investerad i tillväxtmarknader ger god avkastning över tid.
Framtidens utmaning för Sverige
Vi riskerar att stagnera om vi inte vågar satsa på tillväxt och innovation. Medan vi åkt snålskjuts på amerikansk teknikutveckling behöver vi själva bli bättre på värdeskapande. Lösningen är inte megafonder och byråkrati utan att spänna bågen, kavla upp ärmarna och skapa egen teknik och företag.
Svenskar är 30 gånger rikare än för 100 år sedan
Vi är 7 gånger rikare än 1980 och hela 30 gånger rikare än i början av 1900-talet. Den dramatiska förändringen kom genom industrialisering, demokratisering och framför allt genom att vanligt folk började äga sina bostäder. Från att den rikaste tiondelen ägde nästan allt har vi skapat ett samhälle där 80% av förmögenheterna ägs av vanligt folk.
Bostaden - den bästa investeringen du aldrig tänkt på
Ägd bostad har historiskt gett samma avkastning som aktier (7-8% per år) men till halva risken. Majoriteten av avkastningen kommer från "sparad hyra" - det du slipper betala till en hyresvärd. Med 65% bostadsägande ligger Sverige faktiskt efter länder som Norge (80%) och Finland (70%).
Nollsummetänkande - samhällets farligaste villfarelse
Ekonomin är inte en fast kaka där någons vinst är någon annans förlust. När du renoverar en stol från Blocket och säljer den dyrare har du skapat mervärde utan att göra någon fattigare. Samma princip gäller i hela ekonomin - framgångsrika företag skapar värde som lyfter alla genom jobb, skatteintäkter och innovation.
Aktiefonder - demokratiseringen av börsen
Daniel kallar aktiefonden för en av de mest fantastiska finansiella innovationerna. Den har gjort det möjligt för vanligt folk att ta del av aktiemarknadens avkastning utan expertkunskap. Hans råd är tydligt: spara regelbundet i breda fonder, särskilt som ung, och låt tiden göra jobbet.
Kontrovers: Förmögenhetsskatter
Vi bör beskatta kapitalinkomster men inte förmögenheter eller arv. Daniel menar att symbolskatter på förmögenheter ger minimala intäkter men driver ut entreprenörer och deras nätverk. Norge har förlorat dussintals toppentreprenörer till utlandet - en kunskaps- och nätverksförlust som skadar hela ekonomin.
Varannan svensk saknar buffert - eller?
Finansinspektionens rapport visar att hälften saknar 10 000 kr i buffert. Men Daniel nyanserar: vårt höga skattetryck finansierar en kollektiv buffert genom vård, skola och omsorg. Svenskar behöver inte samma privata sparande som amerikaner eftersom välfärdssystemet fungerar som en försäkring.
De superrikas verkliga bidrag
Miljardärerna äger ofta företag vi alla använder - IKEA, H&M, Spotify. Deras förmögenheter är direkt kopplade till värdet de skapat för vanligt folk. Genom att återinvestera i nya företag, betala höga skatter och skapa arbetstillfällen bidrar de till allas välstånd. Problemet är inte att de finns utan om de försvinner.
Pensionssystemet - robust men naggat i kanten
Sveriges pensionssystem är grundläggande robust men politiska ingrepp har försvagat kopplingen mellan arbete och pension. Om du jobbat på kollektivavtalsplats kommer du få cirka 60% av slutlönen. Var uppmärksam på tjänstepensionens utbetalningsperiod - vissa system tömmer allt på fem år.
Framtidens utmaningar för Sverige
Vi riskerar att stagnera om vi inte tar tillvarafaktorn på allvar. Medan USA driver teknisk innovation åker Europa snålskjuts. Lösningen är inte EU-megafonder utan att förfina regelverk och skattesystem. Vi måste spänna bågen, kavla upp ärmarna och själva sitta i förarsätet för tillväxten.
Evig tillväxt i en ändlig värld?
Tillväxt handlar inte om att förbruka mer resurser utan att få mer värde från samma insats. LED-lampor ger samma ljus med bråkdelen av energin - det är tillväxt. Produktivitetsförbättringar och tekniska lösningar gör att vi kan fortsätta förbättra livskvaliteten utan att tömma planeten.
"Riktig jämlikhet skapar vi inte genom att ta ner toppen utan genom att lyfta botten"
- Jan Bolmeson
"80% av allt ägande i Sverige är antingen bostäder eller pensionsfonder"
- Jan Bolmeson
"Nollsummespelet är direkt skadligt för samhället"
- Jan Bolmeson
"Om du gillar skatter, då måste du också gilla inkomster och vinster"
- Jan Bolmeson
"Hade jag inte haft så mycket att göra så hade jag nog kunnat stå som en missionsförbundare på Stora torget på lördagarna med min skylt och sjungit aktiefondens lov"
- Jan Bolmeson
"Dina sanna vänner, det är inte de som stöttar dig i motgångar. Utan det är de som gläds med dig i framgångar"
- Jan Bolmeson
"Att spara i aktiefonder torde därför vara en av den ekonomiska historiens starkaste rekommendationer"
- Jan Bolmeson
Läser boken nu och jämför med Cervenkas bok Fuskbygget.
Speciellt kring frågan om ägande av bostäder berättar Cervenka om bl a Kina där det är uppenbart att denna approach inte är odelat positivt. Så klart att många faktorer spelar in att det har blivit en enorm bubbla, men för nyanseringens skull är även detta en mer komplex fråga.
Mycket intressant, tack
Ett viktigt avsnitt att lyssna på för alla som funderar på att rösta långt till vänster.
Det enskilt viktigaste för välståndet i Sverige (och alla andra länder) är i själva verket sunda pengar. Jag tycker att detta lyfts alldeles för sällan i den här typen av samtal. Har du sett den här videon @janbolmeson?
Vill bara flagga för att hålla diskussionen opolitisk då det lätt spårar ur annars. Tack på förhand!
Kul att ni fick med min fråga, och att det blev en bra diskussion och ett bra svar från den!
Kaka som metafor är populärt bland förespråkare av “Thatcherism”, men jämförelsen som görs ställer ofta en växande kaka i motsats till en omfördelad statisk kaka. Verkligheten är ju snarare att graden av omfördelning påverkar hur snabbt kakan växer, och den “optimalt växande” kakan är inte den utan någon omfördelning alls. Som ni även tar upp i avsnittet, så visar ju forskning att omfördelning som investeras i utbildning, hälsa, infrastruktur och rimligt socialt skydd ger en bra grund för nytt företagande och tillväxt.
Så jag saknade konkreta exempel på vad som utgör “nollsummetänk”, eftersom ingen* direkt argumenterar för en statisk kaka. Två vanliga förslag som “höj fastighetsskatten” eller “beskatta förmögenhet” är enligt förespråkarna inte politik med nollsummetänk, utan snarare förslag på omfördelning som gynnar majoriteten och växer kakan.
Intressant samtal och till viss del får det mig att vilja läsa boken. Sedan har han ju lite “home bias” på skalan, men även med det i åtanke var jag imponerad av att han utmanade ränteavdraget och åtminstone en del av förmögenhetsskatten och eventuellt arvsskatten, som inte brukar komma från det hållet.
I grunden är vi alla rikare ja och jag uppskattar poängen med synen på vad rikedom är. Det är helt ohållbart att exempelvis jämföra ägande med folk i Vinland. Köpkraft, där man också väger in ledighet och indirekt ägande (såsom sociala skyddsnät och pensionssystem) är mer relevant.
Sedan går han lite vilse i arbetsgivarens ledband när han väldigt gärna vill försvara ärvd rikedom (inte i miljonklassen nu, utan miljardklassen). Just där kan man nog gräva djupare och fundera över hur mycket de pengarna verkligen hittar ner i lagren. Eftersom det fanns en hög ambition kring att prata om respektavståndet när det kommer till intjänad pension kunde det varit klädsamt med en liten diskussion kring om det borde finnas en rimlig gräns kring hur många arbetarårslöner som är rimligt att “ha på kontot”.
Men ja, hurra för fler avsnitt om vad rikedom egentligen är och hur vi definierar den. Mer om svenska förhållanden och mer om pensionssystemets eventuella fallgropar och svagheter.
Mycket bra avsnitt! Har köpt boken och ska läsa den i sommar!
Vad kul, vad stack ut?
Gillar särskilt samtalet om nollsummetänk. Jag är ju en stor förespråkare av att unna sig om man har utrymmet för att göra livet rikare, lättare och trevligare men känner ibland att reaktionerna man får då är missunnsamma - nästan om att jag tagit något från någon annan för att möjliggöra guldkanten. Tyckte det var ett fint resonemang om detta att det i realiteten inte finns ett tak eller begränsning av rikedom, men att vi på något sätt ändå gärna bygger det narrativet. Nollsummetänket är en illusion!