SANDBOX | XS (Extra Small) <576px SM (Small) ≥576px MD (Medium) ≥768px LG (Large) ≥992px XL (Extra Large) ≥1200px XXL (Extra Extra Large) ≥1400px | 250916 20:03:27

Räntefonder:en introduktion och det viktigaste att veta

med räntefondbolaget Captor

Vill du tjäna pengar? Då ska du investera i tillgången aktier. Vill du behålla pengarna du tjänar på aktier? Då ska du investera i räntor. Dagens avsnitt ger dig en introduktion och bättre förståelse för räntor, som förmodligen är det mest missförstådda tillgångsslaget bland oss småsparare. Med oss har vi Daniel och Peter från räntefondbolaget Captor vars fonder bl.a. har valts ut av Avanza till deras Avanza Auto-lösning.

Räntefonder:en introduktion och det viktigaste att veta Avsnitt 308 med räntefondbolaget Captor. Publicerat 2 år sedan.

Äldre information: Vi försöker alltid se till att våra avsnitt, information och ämnen alltid är aktuella. Högst sannolikt är detta relevant även idag, men vi vill bara att du ska vara medveten om att det är publicerat mer än 18 månader sedan (2023-06-17). Tvärtom gäller ju många gånger, ju äldre information, desto mer relevant eftersom den bestått tidens tand ("The Lindy Effect"). 😁 Är du osäker? ställ en fråga i forumet så hjälps vi åt.

Reklam för Captor som därmed gör allt annat på RikaTillsammans också möjligt. Läs mer om våra tankar kring samarbeten.

Riskinfo: Detta avsnitt berör en eller flera olika typer av investeringar. Investeringar innebär alltid en risk. Värdet på dina pengar kommer både att öka och minska. I värsta fall kan du förlora hela ditt insatta kapital. Det finns inga garantier. Vissa investerar baserat på tidigare avkastning, men breda och passiva fonder med låga avgifter tenderar ger högst framtida resultat. Läs mer: "Risk är inte så farligt som det låter". Vi rekommenderar alltid kontakt med en finansiell rådgivare, då detta inte är eller ska ses som finansiell rådgivning då vi inte säljer inte sådan. Läs mer här.

Avsnitt 308 Publicerat 2 år sedan (2023-06-17).
Du kan lyssna på detta avsnitt (308) där poddar finns, t.ex. på Spotify, Apple Podcast och Acast. För innehållsförteckningen med tider, se fliken till vänster med längden på avsnittet.
Vi transkriberar nästan alla våra avsnitt så att du kan läsa istället för att titta eller lyssna. Du hittar tanskriberingen i forumet i det första eller andra inlägget.

Referens: Saknas.

Det finns 159 kommentarer du kan läsa längre ned på sidan. Följ diskussionen och kommentera gärna i forumet.

Sammanfattning, guldkorn och citat från avsnittet

Våra och communityns tankar, insikter och förslag på nästa steg utifrån avsnittet.

När jag började investera 1996 tänkte jag: ”Aktier är det som är svårt. Räntor är enkelt.”. Idag kan jag nästan skämmas över hur fel jag hade. I förhållande till räntemarknaden är aktiemarknaden rena barnleken. Bara för att ta ett exempel. När det gäller aktier så har de bästa företagen den högsta avkastningen. I räntevärlden är det precis tvärtom.

Det är de sämsta företagen som får betala högst ränta på sina lån. Eller att räntefonder stiger i värde när marknadsräntan går ner. Allt har sin förklaring, men det är klurigt. Att vi dessutom har haft 15 år då räntor var helt satta ur spel på grund av konsekvenserna av finanskrisen har inte gjort det enklare.

I dagens avsnitt har vi bjudit in räntefondbolaget Captor att hjälpa oss med en introduktion till räntor. Vi går genom de viktigaste egenskaperna för en räntefond såsom:

▸ Duration – tiden som ett lån löper, kallas även ränterisk/möjlighet

▸ Kreditrisk – kreditvärdigheten hos den jag lånar ut till, dvs. hur stor är sannolikheten att jag inte får tillbaka mina pengar

Vi pratar även om sambandet mellan en förändring i marknadsräntan och en räntefonds värde. Det fungerar nämligen som en gungbräda. Om marknadsräntan går ner, då tenderar värdet på räntefonden att gå upp och vice versa. Dessutom pratar vi om tumregeln att förändringen i värde motsvarar ränteförändringen multiplicerat med durationen. Exempel: om marknadsräntan faller med 1% så kommer en räntefond med en duration på 5 år att öka i värde med ungefär 5%. ’

Därefter går vi genom de olika kombinationerna av ränterisk och duration. Dvs. kort / lång duration och låg / hög ränterisk. Beroende på kombination så beter sig fonderna helt olika: ’

▸ Låg kreditrisk / Kort duration = Syftet är stabilitet och vara ett försiktigt alternativ för en sparhorisont om ca 3-5 år.

▸ Låg kreditrisk / Lång duration = Syftet är diversifiering och vara ett komplement till aktier. När aktier går ner, tenderar dess gå upp och vice versa.

▸ Hög kreditrisk / Kort/Mellan duration = Syftet är att vara ett alternativ till aktier. Högre risk än räntor, men lägre risk än aktier.

Som vanligt gäller att historisk avkastning inte är en garanti för framtida avkastning och att allt sparande innebär en risk, även med räntefonder. Pengarna kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka hela det insatta kapitalet. Med det sagt så hoppas vi att med avsnittet har täck in det viktigaste att veta kring räntor. Jag rekommenderar kolla i forumet där vi har flera utvikningar och dessutom har skapet en ”Ränte-triangel” med både Captors och andras fonder.

Om du har frågor, återkom! 🙂

Många hälsningar,

Jan, Peter, Caroline och Daniel

Vanliga frågor och svar

Nedan har vi sammanställt svar till några av de vanligaste frågorna. Om du inte hittar svaret nedan, ställ gärna en fråga i forumet.

Varför faller räntefonder när marknadsräntan stiger?
Vad är duration och varför är det viktigt?
Vilken typ av räntefond passar i en aktieportfölj?
Är det vettigt att ha räntefonder när man har bolån?
Vad är skillnaden mellan AAA, Investment Grade och High Yield?
Hur mycket räntefonder bör man ha när man närmar sig pension?
Vad är problemet med valutasäkring i globala räntefonder?

Saknar du en fråga? Ställ gärna en fråga i forumet.

Communityns tankar om avsnittet

Nedan följer 9 av totalt 159 kommentarer. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂

  1. User avatar

    Sett fram emot detta avsnittet länge! :grinning:

  2. User avatar

    Ska bli intressant att se avsnittet ikväll!

    Detta påstående skulle jag dock påstå är fel och hamnar under kategorin ”A good company is a good Investment fallacy”. :thinking: Oälskade halvdassiga värdebolag har (som grupp) historiskt gett bättre än populära fina tillväxtbolag.

  3. User avatar

    Skall bli kul att lyssna på avsnittet senare under kvällen. Kul att vi kunde hjälpa till att ta fram en triangel också, den har förhoppningsvis lärt många att det inte “bara” är att stoppa in slumpad räntefond i en portfölj :slight_smile: .

  4. User avatar

    Men är de då inte de bästa bolagen? :thinking::blush:

  5. User avatar

    :point_up: detta. Jag är nog en av dem som historiskt gjort det… :see_no_evil:

  6. User avatar

    Dom bästa att äga, men inte nödvändigtvis dom som har dom bästa affärsidéerna, tjänar mest pengar eller växer mest på marknaden. Vilket är knepigt att greppade dom flesta och används friskt av aktiva fonder som säljargument. Som tex Coeli, ”Världens finaste bolag”.

  7. User avatar

    Absolut att du kan använda dessa färdigbyggda lösningar utan att vara orolig. De skiljer sig en del från Captors fonder (se triangeln) i att de också har stor andel räntor som ligger längst ned till vänster vid “Ge stabilitet”. AP7 Räntefond exempelvis har bara stabila räntepapper med duration på högst 3 år. Tänk att den ligger på AA-strecket men längst åt vänster i triangeln.

    Den som vill bygga en egen ränteportfölj har många valmöjligheter att göra det och samtidigt få större spann i sin avkastning (både upp och ned) än vad de flesta färdiga portföljer erbjuder. Framförallt tjänstepensioner ligger tungt i svenska stabila papper. Där är det aktierna som skall ge avkastningen. :slight_smile:

  8. User avatar

    Mina guldkorn från hela processen förutom själva förståelsen är att många räntelösningar (t.ex. Lysas, Opti:s och även AP7) egentligen varken är hackade eller malda.

    Jag hade t.ex. önskat att om jag anger för LYSA att jag vill ha en 10-årig sparhorisont och en 80/20-portfölj, då vill jag ju ha en fond som Captor Iris Bond på de 20%. Det vill säga lång duration och låg kreditrisk.

    Om jag å andra sidan vill ha mycket räntor och en kort sparhorisont, säg 3-5 år, då vill jag ju ha mycket räntor nere till vänster i räntetriangeln.

    När det gäller AP7 räntefonden kan man ju fundera på över om de 3% som läggs till verkligen ska ligga nere till vänster och om det egentligen inte hade varit bättre att vikta ner grövre från 55 års ålder, men börja fördela räntorna i de olika hörnen i räntetriangeln.

  9. User avatar

    Billiga räntefonder är ju generellt dyrare än billiga aktiefonder, det är ju inget nytt. Upplever dem inte som dyrare än konkurrenterna. Sedan vet du ju bättre än att bara kolla på avkastning @Jacke77. Annars kan vi börja med samma dumheter som finansmedia och “fonderna du skulle ha ägt” eller “bästa fonderna i år”. :kissing_heart:

  10. User avatar

    Får jag svara? Ja räntefonder överlag kostar mer än aktiefonder. Är det värt priset? Absolut. Om du bara kan fördela pengarna på fonder och inte vill ha 100% aktier, då måste du fördela de också på räntefonder. Vill du spela över hela triangelns yta när det gäller räntor, då kostar det från 0,5% och uppåt oavsett vilken fond du väljer. Tänk på att de billigaste räntefonderna från AMF ligger längst ned i pyramiden. Vill du ha något annat kostar det 0,5% och uppåt.

    Svenska obligationsfonder på Avanza börjar på 0,35% och sen går det uppåt. Billigaste globala obligationsfonden börjar på 0,51%. Samma 0,51% för billigaste globala företagsobligationsfonden. Det är bara gilla läget :slight_smile: .

Ytterligare saker vi tror att du kan gilla

Om du gillade detta, då kan du även gilla nedan:

Korta videoklipp

Bilder och bildspel

Fördjupningsavsnitt

Studier och Grafer