Ny EU-lagstiftning gör fondavgiftertydligare (men högre)
med Patrik Adamson (Lysa)
Förra året kom en ny lagstiftning från EU som ställer krav på fondbolag att redovisa alla sina kostnader. Det ger oss som småsparare en klarare bild av avgifterna vi betalar, vilket är bra eftersom jag ser avgiften som en väldigt viktig faktor vid val av fond och vid ens långsiktiga sparande. Det såg vi i förra veckans avsnitt.
Ny EU-lagstiftning gör fondavgiftertydligare (men högre) Avsnitt 306 med Patrik Adamson (Lysa). Publicerat 2 år sedan.
Avsnitt 306. Senast uppdaterad 2 månader sedan (2025-08-20) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.
Innehållsförteckning
- 00:00:00 - Introduktion
- 00:04:35 - Varför är det viktigt med avgifter?
- 00:10:30 - Avgifter i finansbranschen är annorlunda
- 00:17:45 - Högre avgift motsvarar inte en bättre kvalitet inom finans
- 00:21:10 - Billigast är dock inte alltid bäst
- 00:27:41 - Avgiften är den mest prediktiva faktorn
- 00:32:13 - Håller riktlinjen om 0.4% fortfarande?
- 00:37:28 - Om växlingsavgifter
- 00:43:47 - EU-lagstiftningen kräver ny redovisning av kostnader
- 00:51:11 - Räntefonderna kommer drabbas mest
- 00:55:10 - Hur slår det hos LYSA?
- 01:06:27 - Aktie/fonddepå hos LYSA och det sämsta rådet
Du kan lyssna på detta avsnitt (306) där poddar finns, t.ex. på Spotify, Apple Podcast och Acast. För innehållsförteckningen med tider, se fliken till vänster med längden på avsnittet.
Vi transkriberar nästan alla våra avsnitt så att du kan läsa istället för att titta eller lyssna. Du hittar tanskriberingen i forumet i det första eller andra inlägget.
Referens: Saknas.
Det finns 39 kommentarer du kan läsa längre ned på sidan. Följ diskussionen och kommentera gärna i forumet.
Nyligen kontaktade Patrik Adamson från LYSA mig och meddelade att avgiften för deras fondrobot kommer att stiga. Men trots höjningen skulle vi inte betala mer. Initialt var jag förvirrad. Den blir högre, men jag kommer inte betala mer. Dessutom ska den höjas när hela LYSAs grej är att sänka avgifterna. Döm min förvåning. Då berättade Patrik om den nya EU-lagstiftningen som började gälla förra året.
Allt som handlar om avgifter är ju kul så jag bjöd in Patrik till ett bonusavsnitt för att göra oss andra klokare. Nu ska det sägas att vi nästan kidnappade Caroline (och nu dig) för att höra oss nörda om fondavgifter. Jag inser att kanske inte alla tycker det är lika kul som vi. Därför är detta ett bonusavsnitt som vi ändå försöker hålla på en förståelig nivå. Hoppas jag i alla fall. ![]()
Men för att det från början:
- Ju lägre avgift, desto mer pengar till dig (det var temat i förra veckans avsnitt)
- Ju billigare, desto bättre produkt (oftast i alla fall).
EU-lagen som hjälper oss att se avgifterna tydligare är enligt mig ett bra initiativ av EU. Men det innebär också att många fondbolag just nu har lite av hela-havet-stormar då de måste redovisa kostnader som aldrig tidigare redovisats eller kanske ens mätts, till exempel spread-kostnader. Samma fond kan till synes också ha två HELT OLIKA avgifter på t.ex. Avanza som har uppdaterat enligt de nya reglerna och Nordnet som inte har gjort det.
Fler än jag har t.ex. noterat att samma fond kan ha två helt olika avgifter hos olika plattformar, beroende på hur snabbt de anpassat sig till de nya reglerna. Till exempel är avgiften för Länsförsäkringar Global Index 0.20% hos Nordnet men 0.23% hos Avanza. Spiltan Räntefond Sverige ligger på 0.59% hos Avanza och 0.10% hos Nordnet och på Spiltans egen hemsida.
Vår stående rekommendation, LYSA självt, har nu justerat sin avgift till 0.374% från tidigare 0.3327% för en 100% aktier-portfölj. Det viktiga att notera är dock:
Det SER ut som en höjning, men i praktiken så betalar vi idag INTE mer än vad vi gjorde igår.
När allt har stabiliserat sig kan det vara läge att se över sina fonder. Nu när vi har mer insyn kan vi se vilka fondbolag som verkligen strävar efter att hålla sina avgifter låga. Generellt kommer indexfonder att se den minsta förändringen (ungefär +0.03%), medan en genomsnittlig aktiefond kommer att ligga runt +0.17% och en genomsnittlig räntefond runt +0.20%. Vissa fonder kan dock se en ökning på upp till +0.50%. Det ryktas att vissa hedgefonder kan öka med så mycket som +2.00%, vilket är ganska extremt. ![]()
Min poäng är: om du loggar in och plötsligt ser att LYSA eller någon av fonderna vi brukar rekommendera plötsligt har blivit dyrare, så är det sannolikt en redovisningsteknisk effekt och ett nytt normal läge. Inte att fonden har höjt avgiften egentligen. En bonus är att du nu dessutom känner till något som inte andra vet och kan framstå som lite mer nördig. För det är väl allas vårt mål i livet? ![]()
Vi pratar mer om detta i vårt bonusavsnitt med Patrik Adamson från LYSA, som var den som uppmärksammade oss på detta ämne. Vi återkommer snart med ett ordinarie avsnitt där vi har Pensionsmyndigheten som gäst.
Många hälsningar,
Jan, Caroline och Patrik
Innehållsförteckning
- Sammanfattning, guldkorn och citat
- Därför är avsnittet viktigt
- Med Patrik Adamsson
- Avgiftens dolda kraft
- Nya transparenta kostnader
- Hedgefondernas girighet
- Forskning om avgifternas betydelse
- Sverige i europatoppen
- Tumregeln som förändrar allt
- Kontrovers: ISK vs aktiedepå
- Varför transparens är positivt
- Viktiga nyanser att komma ihåg
- Vanliga frågor
- Communityns tankar, tips och inspel
- Relaterade sidor och annat kul
- Senaste nytt på RikaTillsammans
Denna sida uppdaterades 2 månader sedan (2025-08-20) av Jan Bolmeson.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Vanliga frågor
Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.
Communityns tankar, tips och inspel
Nedan följer 4 av totalt 38 kommentarer. Notera att kommentarer i forumet INTE kvalitetssäkras av oss på samma sätt som all annan text på denna sida. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Hur känns det? Blev du lite klokare eller mer nyfiken?
Vi hoppas det. RikaTillsammans finns tack vare dig – vi ägs inte av någon bank, tar inte emot presstöd, säljer inte rådgivning och vill inte förvalta dina pengar. Det gör oss fria, men också helt beroende av dig och vår community.
Om du gillar det vi gör får du gärna supporta oss – genom att bli månadssupporter, swisha ett valfritt belopp eller bjuda oss på en digital kaffe.
🎁 Som tack får du tillgång till extramaterial, bonusavsnitt, verktyg och inbjudningar. Tillsammans blir vi både klokare och rikare. Läs mer.
Tack för att du hejar på oss!
Jan & Caroline
Tillsammans blir vi både klokare och rikare dag för dag. Tack på förhand!
Jan & Caroline
Senaste nytt på RikaTillsammans


Färre än hälften av alla aktier slår index
Av amerikanska börsens 500 st största aktier, hur många var bättre än snittet?.


Valutarisk: sambandet mellan nominellt och realt värde
Prova själv och se vad som händer när kronan förändras.


Valutarisk i indexfonder är till stor del en illusion!
Den verkliga risken ligger i din lön, dina kostnader och ditt bolån.


Lägga till detta i portföljen: vad säger ni?
Tips och checklista med frågor att ställa dig istället .


Valutarisk i aktier och indexfonder är till stor del en illusion
Den verkliga risken sitter i din lön, ditt bolån och kostnader inte indexfonden.


Det är dyrt att göra slut med sin indexfond
Att vikta ned USA är lika dumt som att vikta ned bolag på bokstaven A.
















Jag tror ditt exempel med Avanza vs Nordnet är fel?
Avanza har alltid inkluderat transaktionskostnader. I inloggat läge visar de både utan och med
Total avgift: 0,23%
Varav förvaltningsavgift 0,20%
Nordnet har aldrig inkluderat transaktionskostnader. Så de visar 0,20%. Men om man klickar på Kostnadsredovisning så inkluderas transaktionskostnader, och då visas:
TOTALT: 0,23%
Vad jag försöker säga är att siffrorna för LF Global på Avanza och Nordnet inte har ändrat sig.
Early Preview?!
Bra ämne du valt denna gång. Det är en ganska stor förändring som det skrivs alldeles för lite om i min mening. Skönt få klarlagt hur de nya bestämmelserna kommer te sig i verkligheten.
Exakt. De gör “rätt” enligt den nya lagstiftningen. Det är i min mening Nordnet som borde bli mer som Avanza än tvärtom. Eller hjälp mig om jag missförstått?
Grejen är att lagstiftningen började egentligen gälla 1 juli 2022, men typ ingen var i fas, så man sköt på det till 1 januari 2023, men nu är vi 6 månader in och fortfarande är det många som inte uppdaterat. Problemet för många fonder är att de inte har hållt reda på sina transaktionskostnader, än mindre har de hållt koll på spread-kostnaderna i transaktionerna.
Som Patrik sedan också säger, så är det ju vissa market makers som har tagit betalt via spread istället för att ta betalt direkt, så det är lite kaos hos många fondbolag vad jag förstår.
Nej, bonus.
Känner att det här var på gränsen att publicera då nördmätaren slog i taket. Caroline räddar oss lite och jag har klippt bort 30 minuter. Så jag tänkte att jag gör en fuling och lägger in det som ett extra-avsnitt och lägger det nästa ordinarie nära inpå.
De som gillar kan lyssna på båda, annars får man ett enklare avsnitt att ta till sig med Agneta från Pensionsmyndigheten imorgon.
Är det inte det vi håller på här varje dag på RT forumet? Alla aktiva skribenter på den här bloggen?!
. Varför tror du att jag har bytt mellan så många globala indexfonder under årets gång 
?


Vi slår nördmätaren i taket varje dag då vi diskutterar allt i mikro detalj