Jobb: en kortsiktig lösningpå ett långsiktigt problem
Rich Dad, Poor Dad - Del 1
Ens egna ekonomiska situation är en följd av de tankar, perspektiv och saker man har eller inte har gjort. Få kontrasterar det bättre än Robert Kiyosaki i hans bok från 1997 med titeln ”Rich Dad, Poor Dad”.
Jobb: en kortsiktig lösningpå ett långsiktigt problem Avsnitt 273 Rich Dad, Poor Dad - Del 1. Publicerat 3 år sedan.
Avsnitt 273. Senast uppdaterad 2 månader sedan (2025-08-21) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.
Innehållsförteckning
- 00:00:00 - Intro
- 00:09:29 - RikaTillsammanscommunityn på Patreon
- 00:14:55 - Hur kan jag få råd? istället för Jag har inte råd
- 00:19:01 - Sätta sig i framsätet på sitt eget liv
- 00:23:34 - En liten förändring kan ge stora resultat
- 00:28:41 - The rich don´t work for money
- 00:34:42 - Ta makten över problemen själv
- 00:40:26 - Få tänker som rich dad
- 00:43:08 - Ju mer pengar du har desto mer pengar kommer du spendera
- 00:47:34 - Det handlar om att separera inkomst från tid
- 01:00:07 - Vad är det mest fantastiska med denna situation?
- 01:04:48 - Det handlar om personligt ansvar
- 01:09:55 - Hur ska jag vara framgent?
- 01:16:31 - "Most people, given more money, only get into more debt"
- 01:21:33 - "Most people do not know that it's their emotions that are doing the thinking"
- 01:25:18 - "A job is really a short-term solution to a long-term problem."
- 01:28:33 - Om åsnan hade sett sig själv utifrån hade den kanske haft en annan åsikt
- 01:34:00 - Läs med oss!
Du kan lyssna på detta avsnitt (273) där poddar finns, t.ex. på Spotify, Apple Podcast och Acast. För innehållsförteckningen med tider, se fliken till vänster med längden på avsnittet.
Vi transkriberar nästan alla våra avsnitt så att du kan läsa istället för att titta eller lyssna. Du hittar tanskriberingen i forumet i det första eller andra inlägget.
Referens: Saknas.
Det finns 45 kommentarer du kan läsa längre ned på sidan. Följ diskussionen och kommentera gärna i forumet.
Boken är en av mina topp-3 böcker inom privatekonomi som jag rekommenderar till alla som vill lära sig mer om ekonomi. Både för att den har bestått tidens tand, men också för att den lär ut ett sätt att tänka snarare än att ge konkreta svar. Som jag alltid tjatar om är den intressanta frågan mycket viktigare än svaret. För med hjälp av frågan lär man sig fiska och kan hitta svar för just sin egen unika siutation.
Det här avsnittet är det första i en kortare serie där vi kommer diskutera de olika kapitlen boken utifrån vårt perspektiv. Eftersom det just handlar om ett sätt att tänka och därmed värderingar, attityder och perspektiv är det viktigt att komma ihåg att det inte är rätt/fel, sant/falskt eller ens bra/dåligt. Det är bara annorlunda. Vi sitter inte på någon sanning eller rätt svar, tvärtom blir det ju tydligt hur vi också hamnar i diket från tid till annan.
Kiyosaki drar saker också till sin extrem för att göra de olika kontrasterna tydliga. Därav t.ex. formuleringar såsom ”rika” och ”fattiga”. Det viktiga här är också att notera att det inte nödvändigtvis handlar om hur mycket pengar man har, utan det handlar mer om tänket. Man kan ha mycket pengar och ändå ha ett ”fattig”-tänk eller vara fattig med lite pengar och ha ett ”rik”-tänk.
I avsnittet handlar det alltså om att våga gå bortom den initiala reaktion och leta efter guldkornet. I dagens avsnitt, som bara bygger på det första kapitlet, diskuterar vi saker bl.a.:
- Att livet försöker lära oss saker på olika sätt
- Att ha ett nyfiket och utforskande tankesätt
- Skillnaden att jobba för pengar eller ha pengar jobbandes för en
- De flesta är rädslostyrda i sin ekonomi
- Ta ansvar för allt som händer och inte händer i ditt liv
- Med mer pengar ökar de flesta bara sina skulder
- Jobb är en kortsiktig lösning på ett långsiktigt problem
- De flesta gör ingen förändring till följd av rädsla
Det här och mycket annat diskuterar vi i dagens avsnitt. Du får gärna hoppa in i diskussionen i forumet och om du har lust köpa boken och hänga på. Boken består av sex kapitel och vi tar nog ett eller två kapital i veckan de kommande veckorna.
Dina två knasbollar till ekonomikompisar, 😊
Jan och Caroline
Innehållsförteckning
- Sammanfattning, guldkorn och citat
- Därför är avsnittet viktigt
- Två pappor, två världar
- Frågan som förändrar allt
- De rika jobbar inte för pengar
- Livet knuffar oss omkring
- Rädslan styr de flesta
- Jobbet - en kortsiktig lösning
- Åsnan som jagar moroten
- Gräddbullepojkens geniala trick
- Serietidningsbiblioteket
- Kontrovers: Rika vs fattiga
- Minnesvärda citat
- Viktiga nyanser att komma ihåg
- Vanliga frågor
- Communityns tankar, tips och inspel
- Relaterade sidor och annat kul
- Senaste nytt på RikaTillsammans
Denna sida uppdaterades 2 månader sedan (2025-08-21) av Jan Bolmeson.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Vanliga frågor
Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.
Communityns tankar, tips och inspel
Nedan följer 4 av totalt 44 kommentarer. Notera att kommentarer i forumet INTE kvalitetssäkras av oss på samma sätt som all annan text på denna sida. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Missa inte något – få våra uppdateringar
till din inkorg!
Få tillgång till våra senaste bästa tips, verktyg, avsnitt, videor, grafer och studier – direkt i din mejl!
- Notis till din mejl när vi släpper något nytt
- Kostnadsfritt, du kan sluta när du vill
- Någon gång i veckan
Om inte formuläret ovan visas, klicka här!
Senaste nytt på RikaTillsammans


Färre än hälften av alla aktier slår index
Av amerikanska börsens 500 st största aktier, hur många var bättre än snittet?.


Valutarisk: sambandet mellan nominellt och realt värde
Prova själv och se vad som händer när kronan förändras.


Valutarisk i indexfonder är till stor del en illusion!
Den verkliga risken ligger i din lön, dina kostnader och ditt bolån.


Lägga till detta i portföljen: vad säger ni?
Tips och checklista med frågor att ställa dig istället .


Valutarisk i aktier och indexfonder är till stor del en illusion
Den verkliga risken sitter i din lön, ditt bolån och kostnader inte indexfonden.


Det är dyrt att göra slut med sin indexfond
Att vikta ned USA är lika dumt som att vikta ned bolag på bokstaven A.

















Får lägga avsnittet överst i podlistan
Läste boken i somras, eller lyssnade via youtube.
Det var mycket i den som ändrade hur jag tänker och även uttrycker mig kring ekonomi. Säger numera inte att jag inte har råd, utan att jag har andra prioriteringar.
Försöker också se vilka möjligheter som finns kring ekonomi, oavsett var jag befinner mig på min resa.
Men det var också mycket i boken som klargjorde vad som driver mig och att jag ofta i slutet på boken tänkte mycket på vilken person jag inte vill vara. Vissa stycken hade jag svårt att relatera till, troligen på grund av en kulturkrock då vissa tankesätt är väldigt USA vinklade.
Kanske det är poor thinking, men jag personligen ser inget värde i att samla på mig pengar för pengarnas skull. Jag har 2-3 specifika mål, är övertygad om att jag kommer nå dom, de är realistiska. Men mitt mål är inte Fire eller att bli tokrik, mer att kunna leva helt ok, hela livet och att ha en ekonomisk trygghet när kommande livssituationer kräver det.
Boken är bra på att väcka tankar kring sin egen resa, sina tankar kring ekonomi och att den ger olika perspektiv.
Väldigt läsvärd bok och som alltid ett givande poddavsnitt. Ska bli kul att följa miniserien kommande veckor.
Jag har inte läst boken än men kommer direkt att tänka på min egen resa när jag lyssnar igenom ert avsnitt.
Jag har definitivt växt upp med ”Poor Dad”. I vår familj skulle man skaffa ett jobb och tjäna pengar så att man kan leva och försörja familjen. Att spara för oss var att lägga undan pengar så att man kan åka på semester eller köpa julklappar, aldrig att spara långsiktigt.
Efter plugget började jag jobba och under ett antal år lyckades jag ändå spara ihop runt 100 000 kronor. Investeringar var väldigt främmande för mig så de låg bara på ett sparkonto. Tills jag köpte en bostadsrätt. Men jag stannade inte där: jag fick högre lön och kände att nu har jag äntligen råd med en bättre bil och den där fina TV:n och de där lyxiga möblerna. Och självklart ska man ju ut och festa och bränna pengar med för det gör ju alla andra i ens vänkrets. Detta gjorde att jag i ett par år hamnade i en situation där lönen gick åt att betala av den gångna månadens utgifter. Det var nog först när jag bytte jobb som jag sakta men säkert kom ur denna onda cirkel.
Jag träffade nya kollegor som pratade om aktier och daytrading, en helt ny värld för mig. Min nyfikenhet gav vika och jag startade ett Avanza-konto. Fortfarande försiktigt men märkte efter några månader att helt plötsligt tjänade man pengar fast man inte lade ner någon tid (jag vågade aldrig syssla med daytrading så mina investeringar var passiva). Någonstans på vägen betydde också de materiella tingen mindre för mig och jag brydde mig inte längre om vilken bil jag körde eller vilka skor jag gick i.
Eftersom jag hade växt upp i en familj där lön var det enda sättet man kunde tjäna pengar på var jag inte helt öppen med investerandet. Dels för att jag var beredd på att jag kunde förlora allt men också för att mina syskon fortfarande levde i samma mindset som mina föräldrar.
Många år senare delade jag ändå med mig av mina framgångar på börsen eftersom min mor frågade om dem. Men jag märkte på min far att det var jobbigt att höra eftersom han hade levt i en värld där man måste kämpa för sina pengar. Han har aldrig unnat mig framgången utan pratar ofta om hur han själv fick kämpa under sin egen karriär och ändå fick en sämre pension än han förväntade sig. Han är även skeptisk till investeringar och lyfter gärna upp det senaste årets börsras som ett bevis på sin teori om att det där minsann bara är spekulation.
Jag har ingen ambition att konvertera min far och har sympati för den sits han satt i, men vet också att jag själv tagit mig ur det mindsetet på grund av egna aktiva val jag gjort under min egen resa.
Kul avsnitt. Bra blandning mellan att sammanfatta bokens innehåll och exemplifiera med exempel från era egna liv.
Kanske beror på mina egna begränsade perspektiv, men fattigtänk och riktänk som en dikotomi där de flesta tänker som poor dad och några få framgångsrika tänker som rich dad stämmer inte alls överens med mina erfarenheter. Snarare att det är ytterligare ett exempel av snabbt och långsamt tänkande, att alla som vill eller får rätt frågor ställda till sig ganska lätt kommer fram till samma tankesätt som rich dad.
Inte heller att (den svenska) skolan generellt skulle vara dålig på att undervisa om detta. Är fortfarande ung och kommer väl ihåg att vi hade intressanta lektioner om både privat- och nationalekonomi under samhällskunskapen på gymnasiet med t.ex. representanter från Svenskt Näringsliv och LO på plats och innehåll från RikaTillsammans-bloggen som diskussionsunderlag. Budget, skuldsättning, långsiktigt sparande och investerande, arbete vs. företagande, prioriteringar, pengars värde och psykologi var alla saker som diskuterades. De flesta hade någorlunda koll och visade framförallt på stort intresse för detta. Det var bara en eller två som inte hade fått eller själva sparade i aktier/fonder.
Tycker också att det blir lite skevt när ni pratar om att man måste börja se alla alternativ man har och ta ansvar för att förbättra sin situation, helt utan att nämna att man nog kan vara helt nöjd med att leva “fattigt” och klaga på sin situation. Dvs istället för konstant självutveckling eller “true learning” så ägnar man sin tid åt en givande hobby och sin energi på relationer till vänner/familj. Att det finns ett stort värde i att separera sin karriär från resten av sitt liv är kanske en främmande tanke i USA, men för att sätta boken i en svensk kontext borde man kanske ta upp det. Det är väl egentligen lika fel att:
Att de flesta bara arbetar av rädsla, och att det är något man skulle kunna ändra på, är dock en så radikal tanke att jag inte hunnit tänka riktigt klart min reflektion kring det skulle vara. Måste nog leta upp någon att bolla lite med. Överlag absolut ett tankeväckande avsnitt, tack för det!
Lite tråkigare feedback: debt uttalas fortfarande “dett”.
Tycker det låter som att det som sägs i boken/avsnittet är att i ett kapitalistiskt samhälle är det bättre att bli kapitalägare (rich dad) än att bli löntagare (poor dad), vilket kanske kan kännas ganska självklart. Sen handlar det om att förstå att det är målet (om man vill göra en klassresa på riktigt) och att kunna finna sin väg dit.