SANDBOX | XS (Extra Small) <576px SM (Small) ≥576px MD (Medium) ≥768px LG (Large) ≥992px XL (Extra Large) ≥1200px XXL (Extra Extra Large) ≥1400px | 250916 18:53:00

Fondförvaltare: “Jag skulle interekommendera min egen fond…

Intervju med två brittiska professorer

Citaten ”jag har mina pengar i en indexfond” och ”jag skulle inte rekommendera min egen fond” vore inte märkvärdiga om de inte kom från professionella aktiva förvaltare och analytiker i finansbranschen.

Fondförvaltare: “Jag skulle interekommendera min egen fond… Avsnitt 292 Intervju med två brittiska professorer. Publicerat 2 år sedan.

Äldre information: Vi försöker alltid se till att våra avsnitt, information och ämnen alltid är aktuella. Högst sannolikt är detta relevant även idag, men vi vill bara att du ska vara medveten om att det är publicerat mer än 18 månader sedan (2023-03-05). Tvärtom gäller ju många gånger, ju äldre information, desto mer relevant eftersom den bestått tidens tand ("The Lindy Effect"). 😁 Är du osäker? ställ en fråga i forumet så hjälps vi åt.

Denna artikel kan innehålla sponsrade länkar.. Vår tanke kring samarbeten.
Avsnitt 292 Publicerat 2 år sedan (2023-03-05).
Du kan lyssna på detta avsnitt (292) där poddar finns, t.ex. på Spotify, Apple Podcast och Acast. För innehållsförteckningen med tider, se fliken till vänster med längden på avsnittet.
Vi transkriberar nästan alla våra avsnitt så att du kan läsa istället för att titta eller lyssna. Du hittar tanskriberingen i forumet i det första eller andra inlägget.

Referens: Saknas.

Det finns 158 kommentarer du kan läsa längre ned på sidan. Följ diskussionen och kommentera gärna i forumet.

Sammanfattning, guldkorn och citat från avsnittet

Våra och communityns tankar, insikter och förslag på nästa steg utifrån avsnittet.

I dagens avsnitt intervjuar vi de två brittiska professorerna Crawford Spence från Kings College i London och Yuval Millo från Warwicks universitet. De berättar om sin studie från i början av året (2023) där de intervjuade 69 fondförvaltare och analytiker från London, New York och Chicago. Djupintervjuerna gav en inblick i finansbranschen som man annars inte riktigt får.

Det som stack ut för mig var att många förvaltare resonerade kring aktiv vs passiv-debatten (dvs. kan man slå index eller inte?) utan att de ens blev tillfrågade om frågan. Vissa uppvisade till och med en viss kognitiv dissonans där de å ena sidan arbetade med aktiv förvaltning, men placerade signa egna pengar passivt i indexfonder.

På sätt och vis är ju inte resultaten i studien förvånande. Som professorerna själva säger – många av de här resultaten är kända från andra branscher. Vi är människor. Människor fattar inte rationella beslut i alla situationer. Vi lägger vikt vid saker som vi enkelt förstår även om de inte alltid är relevanta. Vi är relationsorienterade som gillar människor som är som vi själva och så vidare.

Det leder till att även i finansbranschen gör man konstiga saker. Vissa till och med uttryckte att de inte gillade sitt jobb, men stannar kvar för att det är bra betalt, för att man har en viss livsstil och för att man är rädd för förändring. Man vet rationellt att nyckeln till framgång är att sticka ut, att avvika från att vara indexnära men det kommer med en social risk som inte riktigt vågar ta. Som analytiker blir man kompis med företagsledningen på bolagen man analyserar och så vidare.

Jag gillade verkligen det som professorerna sa att man behöver se även finansmarknaden som en social konstruktion, bestående av aktörer som är irrationella, gör så gott de kan och fattar så fort de hinner.

Samtidigt behöver vi utomstående vara lite mer kritiska och inte köpa de historier som berättas från finansbranschen. Vi behöver ifrågasätta deras argument kring hållbarhet (som professorerna sågar), price discovery och att deras tid kommer i ett tuffare marknandsklimat.

Jag och Caroline hoppas att du får glädje av avsnittet, för på sätt och vis ger de en inblick som man sällan får. Samtidigt bekräftar det mycket av det som vi sagt under många år, som småsparare har vi bäst sannolikhet att få en bra avkastning genom att investera passivt, långsiktigt, regelbundet i bred och billig indexfond eller fondrobot.

Många hälsningar,
Jan och Caroline

Vanliga frågor och svar

Nedan har vi sammanställt svar till några av de vanligaste frågorna. Om du inte hittar svaret nedan, ställ gärna en fråga i forumet.

Varför fortsätter folk investera i aktiva fonder när 80% underpresterar?
Vad menas med 'epistemic opportunism' i finansbranschen?
Hur kan fondförvaltare leva med att sälja något de själva inte tror på?
Vad är skillnaden mellan institutionella och privata investerare enligt studien?
Finns det någon situation där aktiv förvaltning är försvarbar?
Hur påverkar sociala relationer investeringsbeslut i finansbranschen?

Saknar du en fråga? Ställ gärna en fråga i forumet.

Communityns tankar om avsnittet

Nedan följer 9 av totalt 158 kommentarer. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂

  1. User avatar

    Samling spännande citat från intervjun

    Nedan följer några av mina favoritcitat från intervjun

    Det finns mycket starka bevis som pekar i riktningen att vi inte bör ge våra pengar till dyra fondförvaltare.

    Högskolor och finansbranschen skapar fortfarande den här illusionen och fantasierna om att det är möjligt att slå marknaden.

    Småsparare spenderar mycket tid på att inte tjäna några pengar i allmänhet under den här illusionen att det är möjligt att slå marknaden. De tror verkligen att det är möjligt.

    Det går djupare än bara den individuella människan. […] Många förkastar t.ex. den effektiva marknadshypotesen för att den tar dem ur bilden. Det finns ingenstans där du får vara en stjärna eller en hjälte, eller där du får berätta dina historier “Det var så här jag gjorde, det var så här jag slog marknaden”.

    I mångt och mycket är det samma sociala drivkraft som med lotteri. Du vet att din chans är mycket låg, men du säger: “Varför inte just jag?”, “Kanske denna veckan är det min tur?”, “Jag provar lägga lite pengar där”. Så det finns lite magi, en attraktionskraft för en berättelse där du gör något.

    Ja, 80 % av oss slår inte index, men jag är en av de 20 % som gör det. Frågan är; var är de där 80 %?

    Jag blev förvånad över att se dessa siffror från SPIVA, Morningstar som visar hur många aktiva fondförvaltare som underpresterar marknaden, de slår inte index, och ändå får så mycket pengar.

    Det är intressant att se hur stor bristen på tro de aktiva förvaltarna har i sin egen domän och verksamhetsområde. Jag menar vi har haft folk som har vänt sig till oss säger:

    Jag arbetar med aktiv förvaltning, men jag investerar alla mina egna pengar i indexfonder.

    eller

    Jag skulle inte investera i min egen fond.

    Det är ganska häpnadsväckande erkännanden.

    När vi frågade dem; “Men varför gör du det då om du inte tror på det?” så svarar de: “Det är bra betalt”, “Det är intressant” eller “Det är stimulerande att göra det här… och jag får betalt för det”

    Vi ser mycket dissonans bland dem som vi pratade med. De både tror och inte tror att det går att slå marknaden. De vet att de borde investera i indexfonder, men de har fortfarande en tro om att det går att skapa alfa (=överavkastning) så de har dessa saker och försöker motivera dem för sig själva.

    Hur många andra områden betalar så bra som finansbranschen även när du underpresterar? De får ju sina pengar från avgifter snarare än prestation i allmänhet. De flesta andra områden i samhället
    är prestationsrelaterade till viss del.

    De säger, men titta vi introducerar nya idéer och sörjer för “price discovery”. Nej, ni introducerar brus. […] Kvaliteten på price discovery har dessutom gått ner över tid.

    Om vi sätter alla våra förhoppningar och drömmar i fondförvaltare för att rädda planeten, då kommer vi att hamna i ett Mad Max-scenario mycket snabbare än vi tidigare trott. Det är inte finansbranschens uppgift. Det är en uppgift för politiker och andra beslutsfattare.

    Att tro att en aktiv fondförvaltare skulle få BP eller t.ex. Shell ändra uppfattning och bli grönare, är kanske inte att lida av vanföreställningar, men låt oss säga, lite optimistisk.

    Och även de killar som gör det lyckas slå marknaden, vi vet inte om det beror på att de är skickliga
    eller för att de har tur. Jag menar, de är bra i 10-15 år. Och då inser vi att de har tagit
    några enorma risker som lönade sig, och sedan går det söderut för dem vid ett tillfälle. Väldigt få människor har fullständiga karriärer i detta utrymme.

    Du måste verkligen ta samhällsteori och samhällsvetenskap att förstå finansmarknaderna. De kan inte förstås bara från ett ekonomiskt perspektiv. Det tar dig till ett väldigt konstigt intellektuellt ställe. […] Om man förstår marknadens sociala struktur så lär man få ett bättre resultat.

    Jag tror att uppgifterna visar bland småsparare slår praktiskt taget ingen marknaden. Bland institutionella investerare är det några som gör det, det är bara att de är få över tid. Men de är supersmarta och hamnar nära sina jämförelseindex. Många gånger på grund av att avgifterna äter upp överavkastningen snarare än att de fattar dåliga beslut. Så är det inte bland småsparare, där pågår helt galna saker. Så om dessa supersmarta killar och tjejer som vi pratar med ett institutionellt utrymme kan inte slå marknaden, då kan ingen annan egentligen.

  2. User avatar

    Jag tycker inte att det är ett dugg häpnadsväckande. De har ett jobb att förvalta en viss typ av fond, det innebär inte att man måste anse att den fonden är den bästa att lägga egna pengar i.

    De institutionella förvaltarna är låsta av diverse saker och har ett stort kapital man inte kan flytta hur som helst. Småspararna har helt fria tyglar och detta kan vida överträffa att man har högre avgifter. Allt handlar heller inte om smarthet om vi pratar intelligens. Det kan ha med hängivenhet, intresse och omdöme att göra också. Hur roligt kan det vara att förvalta något institutionellt? Jag har svårt att tro att många ser detta som en hobby, medan man kan se det så med det privata sparandet och därmed uppnå fördelar där. Men har man inte tron på något så lär man inte lyckas vare sig som institutionell förvaltare eller privat förvaltare och då kan man ju lika gärna köra med indexfonder privat.

  3. User avatar

    Dags för nytt intro tycker jag. Bort med Jag heter Jan Bolmeson och det här är min fru… och in med ”Vi heter Jan Bolmeson och Caroline Bolmeson…” :muscle::grinning:

  4. User avatar

    Åh! Måste kolla/lyssna ikväll! :blush:

  5. User avatar

    Fantastiskt avsnitt! Satt precis som Jan och smålog när professorerna levererade sina oneliners gång efter annan. Riktigt bra intervju och skönt som ni konstaterade i början att de inte talade så mycket akademisk engelska, det var lätt att hänga med… :smiley: :clap:

  6. User avatar

    Tack! Jag kände det också, redan efter bara ett par minuter, så bara satt jag där och nickade och kände att min mätare för confirmation bias gick i taket. :grin:

    Yes, vi har ett i podden, dags att köra in det på Youtube också. Tack för påminnelsen.

    Yuval har ju jobbat med hedgefonder där mandatet är helt fritt. Vi pratar alltså inte människor som är tvingade att förvalta en Rysslandsfond och därmed är ursäktade med att inte vilja ha sina pengar i Ryssland…

    Lyssna gärna på de sista 10 minuterna där vi kommer in på småsparare och en syn jag delar. Den absoluta majoriteten av småsparare förlorar pengar i marknaden. Vi är inne på diskussionen kring illussion direkt i början av avsnittet också.

  7. User avatar

    Det är omöjligt smälta in fakta när man själv tillhör elliten och bland de få % stor vinnare :person_tipping_hand: . Stoltheten och utmärkt självförtroende dödar man inte med den här avsnittet . Det får du glömma @janbolmeson :wink::+1::joy:

  8. User avatar

    Förlorar pengar jämfört med index antar jag?

  9. User avatar

    Får vi en inblick i hur de investerar? Global index, Home bias, räntefonder?

  10. User avatar

    Sa du just “social konstrukt” @janbolmeson? :hear_no_evil:

    Jag får nog sova nu och spara resten till imorgon. :sweat_smile:

Ytterligare saker vi tror att du kan gilla

Om du gillade detta, då kan du även gilla nedan:

Korta videoklipp

Bilder och bildspel

Fördjupningsavsnitt

Studier och Grafer