Finansiell rådgivning: allt du behöver veta
Tips, checklistor och råd
Det finns ganska mycket stöd för att god finansiell rådgivning är värdefull. Det ger ofta både mer pengar i slutändan och ett bättre välmående i form av t.ex. mindre ekonomisk oro. Problemet är att det även finns stöd för att ganska många rådgivare ger riktigt dåliga råd – inte av ondo eftersom de själva följer dem 🙈. Därav detta avsnitt där vi försöker gå på djupet kring finansiell rådgivning.
Finansiell rådgivning: allt du behöver veta Avsnitt 351 Tips, checklistor och råd. Publicerat 1 år sedan.
Innehållsförteckning
- 00:00:00 - Intro
- 00:02:00 - Ekonomin spelar roll för välmåendet
- 00:09:22 - I 20 år fick jag "rångivning" och inte rådgivning
- 00:13:20 - "Vanlig" rådgivning hos banken är mellanmjölk
- 00:18:30 - Hyfsat forskningsstöd för god rådgivning
- 00:20:30 - Incitatamentsproblemet inom rådgivning
- 00:25:55 - Fler problem med rådgivning
- 00:29:27 - Tänk om vi använder rådgivning på fel sätt?
- 00:35:20 - Sidospår: investeringsfilosofi
- 00:44:15 - Sex frågor för att skapa dålig stämning
- 00:51:05 - Den bättre frågan att ställa sin rådgivare
- 00:55:18 - Risken är pill
- 00:57:45 - Pill kostar i snitt 10-40% av avkastningen
- 01:01:37 - Ofta är man bra först när man är gammal
- 01:07:15 - En bra finansiell rådgivare är en genväg
- 01:11:33 - Mer om vad forskningen säger
- 01:14:35 - En rådgivaren kan hjälpa dig undvika beteendemisstag
- 01:18:26 - Förslag på ett bättre sätt att använda en finansiell rådgivare
- 01:21:35 - Slutsats #1. Bättre avkastning
- 01:28:00 - Sidospår: fondrobot
- 01:34:18 - Tre olika ersättningsmodeller
- 01:47:30 - Vad ska jag välja?
- 01:49:13 - Exempel på frågor att ställa
- 01:55:50 - Finansiell rådgivning är reglerad
- 01:59:25 - Nästa steg för dig som lyssnar/tittar
Referens: Saknas.
Sammanfattning, guldkorn och citat från avsnittet
Våra och communityns tankar, insikter och förslag på nästa steg utifrån avsnittet.
Jag har varit med om riktigt dålig finansiell rådgivning. Jag har inspelningar med rådgivare från storbanker som jag inte publicerat för att de är ren katastrof med en rimlig avkastningsförväntan på 15% över tid, mot forskningens 5%, tips om en nischfond istället för bred indexfond och så vidare. Det spelar ingen roll om rådgivaren har varit på storbank, nischbank, försäkringsmäklare eller liknande.
Så problemet för de flesta av oss handlar snarare om:
Hur hittar jag en duktig finansiell rådgivare? och
Hur vet jag att hen är duktig?
Det är därför vi i detta fördjupningsavsnitt försöker göra ett heltäckande avsnitt om finansiellrådgivning. Du får exempel på många frågor som du kan ställa till en potentiell rådgivare, tips och råd kring misstag att undvika. Men det handlar också om att faktiskt också bli en bättre kund i form av att ha rätt förväntningar på finansiell rådgivning. Många av oss går in med förväntningar om att få tillgång till exklusiva investeringar, bättre avkastning (än index) eller liknande.
Värdet med en finansiell rådgivare – som vi baserar på studier, partsinlagor och flera olika källor – är till upp till 3% högre årlig avkastning. Allt så klart beroende på situation och förutsättningar. Det viktiga är att dessa upp till 3% kommer INTE från att rådgivaren ska hjälpa till med att slå index, snarare hjälper hen dig att undvika de vanligaste beteendemisstagen som vi alla gör och att vi i princip alla ligger fel i förhållande till vår risktolerans.
Jag påstår att oavsett hur duktig man än är, så kommer man alltid ha tvivel (har jag gjort rätt?) särskilt i situationer då det kommer ny information (förändring i räntan, ett tillgångsslag som gått bra, ens portfölj ökar i absoluta tal etc) eftersom det kommer ALLTID finnas en portfölj, strategi eller tillgång som går bättre än det man själv har. Tricket blir således att hitta skärningspunkten mellan sig själv, sin situation och en investeringsstrategi där ute.
För den informationen finns där. Den finns hos oss, hos Småspararguiden och många andra. Det som det inte finns fler av är dig. Därav upplever jag att värdet med finansiellrådgivning är att ha någon att bolla med, att ha någon att anförtro sig till, att ha någon som hjälper mig att hitta just den skärningspunkten och en strategi och plan som du kan hålla dig till över tid.
Vi hoppas att du gillar detta avsnitt och att det här blir en start på en konversation kring finansiell rådgivning. Jag ser fram emot dina kommentarer. ❤️
Hälsningar,
Jan och Caroline
Vanliga frågor och svar
Nedan har vi sammanställt svar till några av de vanligaste frågorna. Om du inte hittar svaret nedan, ställ gärna en fråga i forumet.
Saknar du en fråga? Ställ gärna en fråga i forumet.
Relaterade avsnitt, artiklar och annat kul
Om du gillade detta avsnitt, då kan du även gilla nedan:
Andra sidor som länkat hit
Etiketter
Denna sida har kategoriserats med följande etiketter som du kan utforska.
Communityns tankar om avsnittet
Nedan följer 9 av totalt 23 kommentarer. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Missa inte något – få våra uppdateringar
till din inkorg!
Få tillgång till våra senaste bästa tips, verktyg, avsnitt, videor, grafer och studier – direkt i din mejl!
- Notis till din mejl när vi släpper något nytt
- Kostnadsfritt, du kan sluta när du vill
- Någon gång i veckan
Om inte formuläret ovan visas, klicka här!
Ytterligare saker vi tror att du kan gilla
Om du gillade detta, då kan du även gilla nedan:
På pricken!
Exakt.
Illustrerar det så här i avsnittet:
Hur blir man rådgivare?
Är utbildningen / cerifieringen möjlig och rimlig att göra på kvällstid så man kan ha det som bisyssla?
Tack för ytterligare ett förvånansvärt intressant avsnitt!
Jag lockas av tanken att köpa några timmar rådgivning när vi närmar oss FIRE/tidig pension. Låter bra med en second opinion från någon som kan titta på detaljerna i vår unika situation.
Tack för bra avsnitt! Bra med nyanseringen och att informationen ges med bra perspektiv. Kanske själv anlitar en bra rådgivare sen, om jag når en vägg kring upplägget kring mitt pensionssparande.
Hoppas också fler inser vikten av att inte pilla med sin portfölj i onödan, vi behöver färre hoppare.

Mycket bra avsnitt, intressant och lärorikt!
Det nämns i något av de riktigt gamla avsnitten med Henrik Tell. Var nog lite krångligare än så och ganska dyrt att behålla tillståndet från FI.
Har inte hunnit lyssna på hela avsnittet än. Men det här med att man behöver hitta en lösning för hela sin ekonomi och inte bara fokusera på portföljens sammansättning - jag tycker att fyra hinkar-strategin gör det på ett jättebra sätt!
Bra med längre avsnitt på denna nivå - fint att de ibland är lite längre.
Läste genom hela slide-packen (har inte lyssnat, inte riktigt tid f.tf.). En detalj jag fastande lite för är s 10 “Spaning: bättre avkastning”
Det här är huvudet på spiken, jag läser mycket och snabbt och försöker lära mig – som överallt annars i tillvaron är det “brus” (såklart) även i trådarna på RT-forum. Även om S/N ration är mycket bättre än i något annat media jag känner till.
“(oändliga diskussioner i forumet)”
Själv tänker jag att jag är patriot, älskar mitt land Sverige och känner mig väldigt svensk. Trots det har jag svårt för att bortse ifrån att vi här tänker och sysslar rätt mycket med globala finansmarknad(-erna). Inte nog med det: huvudspåret är globala breda aktie-index fonder. Och det råder konsensus här att AP7 Aktiefond är en fantastiskt bra fond.
Men Sverige är ett litet land; hårt integrerat med en massa mycket större ekonomier, som U.S.A. och EUR zonen. Viktat är Sverige ~1% av planetens aktie(?) / finansmarknad har jag för mig. Ja vi har ännu en egen valuta, men hur viktigt är det egentligen? Å ena sidan, å andra, sidan, å tredje sidan…
En av de mest kontroversiella ämnena, dyker upp lite här och var i alla möjliga trådar, är fenomenet “home bias”. För oss här handlar det alltså om att ev “tilta” investeringar mot Sverige, t.ex,. svenska småbolag eller den enormt populära specialfonden Spiltan Aktiefond Investmentbolag (jo, jag har den själv f.n…) Större risk, större belöning. Det här är också något som Lysa gör, by design. Exakt varför har jag inte lyckats förstå trots ansträngning.
Jag letade efter forskning och hittade det här och läste det:
Home bias and expected returns: A structural approach (2022)
Mkt intressant.
Ska inte låtsas att jag förstår allt som står eller har satt mig in i matten (uträkningarna) men det är seriöst resonerat och undersökt. F.ö. har @Zino denna “sista-post” i en tråd i vilken han uttrycker samma slutsats på ett annat sätt: det är ytterst tveksam nytta med att ombalansera mellan global aktiefond och Sverige-aktiefond.
Jag struntar i att ombalansera. Gör jag fel?
EDIT: ett delmål jag har nu är att reda ut för mig själv vad för under-områden när det gäller investeringar och finanser/pengar som är “brus” = inte gör nån skillnad för mig. Det var t.ex. många många år sen jag satte enskilda aktier i brus-hinken. Ombalansering: spelar roll, är min slutsats. Home bias: är på väg att placera det i “brus”-hinken.