Den där tionde fonden som slagit index…
med Andreas Brock och Henrik Milton som förvaltar 17.5 mdr i fonden BMC Global Select
Jag brukar säga att 9 av 10 aktivt förvaltade fonder inte slår index. Att det för den absoluta majoriteten av sparare är bäst att regelbundet spara i en billig, bred, passiv indexfond. Det är något jag absolut vidhåller och som det finns mycket teoretiskt och empiriskt stöd för. Samtidigt är jag fascinerad av den där 10 fonden som faktiskt slår index.
Den där tionde fonden som slagit index… Avsnitt 362 med Andreas Brock och Henrik Milton som förvaltar 17.5 mdr i fonden BMC Global Select. Publicerat 1 år sedan.
Reklam för Brock Milton Capital AB som därmed gör allt annat på RikaTillsammans också möjligt. Läs mer om våra tankar kring samarbeten.
Riskinfo: Detta avsnitt berör en eller flera olika typer av investeringar. Investeringar innebär alltid en risk. Värdet på dina pengar kommer både att öka och minska. I värsta fall kan du förlora hela ditt insatta kapital. Det finns inga garantier. Vissa investerar baserat på tidigare avkastning, men breda och passiva fonder med låga avgifter tenderar ger högst framtida resultat. Läs mer: "Risk är inte så farligt som det låter". Vi rekommenderar alltid kontakt med en finansiell rådgivare, då detta inte är eller ska ses som finansiell rådgivning då vi inte säljer inte sådan. Läs mer här.
Innehållsförteckning
- 00:00:00 - Elefanten i rummet
- 00:04:09 - Same same, but different name
- 00:07:11 - Hisspitchen för BMC
- 00:09:05 - Varför är fonden populärast bland 75+?
- 00:12:10 - De två stora frågorna
- 00:15:47 - Korpen möter Champions League
- 00:17:29 - Kenyanska & thailändska banker
- 00:20:54 - Marknaden gör en ödmjuk
- 00:22:10 - Bästa skruvdragaren i stan
- 00:22:30 - Vad som krävs på högsta nivå som investerare
- 00:25:31 - Halvledare och mjukvarubolag
- 00:26:21 - Ställningen i vårt vad
- 00:28:43 - Varför går det bra för er?
- 00:32:13 - Varför misslyckas så många fonder?
- 00:36:04 - Hur mycket av era egna pengar finns i fonden?
- 00:39:45 - Stressen som förvaltare
- 00:40:14 - Utvärdering av investeringsbeslut
- 00:43:25 - Balder och Nordea
- 00:46:54 - Hur många affärer tackar ni nej till?
- 00:48:50 - Champions vs speciella situationer
- 00:49:27 - Småbolags- vs Globalfonden
- 00:51:56 - Höga P/E-tal är alltid relativa
- 00:53:07 - Nyhetsbrevet för aktienördar
- 00:56:56 - Sektorrotation från 2022 till 2024
- 01:00:06 - Ferrari är mer än ett bilmärke
- 01:01:04 - Hur motiverar ni er avgift?
- 01:02:20 - Hur ser ni på tillväxtmarknader nu?
- 01:04:44 - Våga ta mer risk
- 01:05:27 - Våga vara långsiktig
- 01:08:00 - Atlas Copcos årsredovisning är fantastisk
Referens: Saknas.
Sammanfattning, guldkorn och citat från avsnittet
Våra och communityns tankar, insikter och förslag på nästa steg utifrån avsnittet.
Ibland upplever jag att misstolkas som att det är omöjligt att slå index. Det är det inte, det är bara extremt svårt att göra det över tid. Det är så svårt att för den absoluta majoriteten – inklusive mig själv – är det inte ens lönt att försöka.
Egentligen är det enda undantaget att försöka att man får ut något annat mervärde som att man lär sig, har roligt, får emotionell kickar eller att investera i något som man bryr sig extra mycket om. Utifrån ett nyttomaximerande perspektiv är det inte lönt.
Samtidigt har jag varit i den här världen tillräckligt länge för att veta att det finns ett antal investerare som är tillräckligt duktiga att de faktiskt kan mäta sig mot andra investerare och komma ut segrande.
För att ta en sportmetafor (🙈); problemet med investeringsvärlden är att det finns inga divisioner. Alla spelar i samma liga, oavsett om det är min mamma som köper en enskild aktie eller det är en hedgefond från New York med miljarder i kapital och doktorerade handlare.
Trots att man möts på samma spelplan ser förberedelserna inför matchen extremt olika ut. Detta tycker jag är extremt intressant. Det är också en stor anledning till att jag själv har slutat att vara aktiv och försöka slå index.
För jag har sett hur vissa av dessa spelare förbereder sig inför matcherna. På sätt och vis är dagens avsnitt ett ”titta bakom kulissen”-avsnitt där man mellan raderna kan utläsa vad som krävs.
Bara för att ta ett exempel – både Henrik och Andreas gör detta på heltid och har gjort det i snart 20 år var. De har dessutom ett helt team av analytiker som jobbar heltid åt dem. Varje analytiker inkl. de själva är bara inriktade på en specifik nisch i marknaden – t.ex. halvledarbolag i Asien, byggbolag i Europa eller motsvarande. De åker dessutom dit och besöker bolagen, leverantörer och kunder.
De lever och andas börsen – notera t.ex. jag frågar om något bra de läst på sistone och jag får det spontana och passionerade svaret ”Atlas Copcos senaste årsredovisning”. Eller hur på gott och ont välmåendet styrs av färgen på Bloomberg-terminalens siffror i slutet av dagen.
Jag känner igen det här så väl från andra riktigt duktiga investerare som är nästan lika fanatiska (t.ex. kan börskursintervallet på nästan alla svenska börsnoterade aktier från 80-talet och framåt i huvudet).
En av sakerna som jag vill ge bort med detta avsnitt är just det här – vad är det som krävs för att spela på Champions League-nivå. Hur fånigt jag ibland kan tycka att det är på Finanstwitter eller motsvarande ställen när man inte ser att det är Henrik / Andreas eller motsvarande på andra sidan ens affär. Det är ju bara lyssna på dem och tänka – i en affär där de säljer, kommer jag på allvar känna att jag har ett mer välgrundat beslut?
Det här och mycket mer handlar dagens avsnitt om. Vi hoppas att du gillar avsnittet!
Jan, Caroline, Andreas och Henrik
Vanliga frågor och svar
Nedan har vi sammanställt svar till några av de vanligaste frågorna. Om du inte hittar svaret nedan, ställ gärna en fråga i forumet.
Saknar du en fråga? Ställ gärna en fråga i forumet.
Relaterade avsnitt, artiklar och annat kul
Om du gillade detta avsnitt, då kan du även gilla nedan:
Förslag på sidor att besöka
Etiketter
Denna sida har kategoriserats med följande etiketter som du kan utforska.
Communityns tankar om avsnittet
Nedan följer 9 av totalt 158 kommentarer. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Hur känns det? Blev du lite klokare eller mer nyfiken?
Vi hoppas det. RikaTillsammans finns tack vare dig – vi ägs inte av någon bank, tar inte emot presstöd, säljer inte rådgivning och vill inte förvalta dina pengar. Det gör oss fria, men också helt beroende av dig och vår community.
Om du gillar det vi gör får du gärna supporta oss – genom att bli månadssupporter, swisha ett valfritt belopp eller bjuda oss på en digital kaffe.
🎁 Som tack får du tillgång till extramaterial, bonusavsnitt, verktyg och inbjudningar. Tillsammans blir vi både klokare och rikare. Läs mer.
Tack för att du hejar på oss!
Jan & Caroline
Tillsammans blir vi både klokare och rikare dag för dag. Tack på förhand!
Jan & Caroline
Ytterligare saker vi tror att du kan gilla
Om du gillade detta, då kan du även gilla nedan:
Inte hunnit lyssna igenom hlea avsnittet än. Intressant förståss!
Det känns som att fonden är väldigt lik AMF Global? Avkastningen sen 2018 är identisk. BMC Global vinner lite om man går längre bak i tiden.
Jaha… Vad ska jag nu göra med alla högafflar?
Trevligt avsnitt att förgylla semesterdagen med!
Nu när du haft med riktigt bra aktiva förvaltare, kan du inte ta med otroligt dåliga sådana bara för att se hur de resonerar jämfört med Henrik och Andreas.
Sätta dom mot varandra som ett avsnitt av “På Spåret”, popcorn kommer poppas!
Inte hunnit kolla, men jag har redan reagerat starkt på den RIKTIGA elefanten i rummet…
Högre avkastning med högre risk ?
Så Coeli-grabbarna är tillbaka under nytt varumärke?
Missvisande avsnittstitel förresten. Den där tionde fonden som har slagit index, vore mer korrekt. Det är ju historisk data vi tittar på, inte hur det är och absolut inte hur det kommer vara i framtiden.
Kan på något vis tycka att de där två vid det här laget har blivit tillräckligt klappade medhårs.
Rätt, fixat nu.
Snyggt! Var är skärmklippet från?
Paging @Nightowl: “Avkastning är relativt till risk”.
Enligt Nordnet har Storebrand 0.95 sharpe senaste 5 åren, BMC har 0.91.
Nyfiken fråga: hur relaterar man till diffen i sharpe på 0,04 i förhållande till diffen i avkastning?
Samma med @anon10155543:s graf. Hur kan man tänka x vs y så att säga? Upplever det är svårt omsätta siffran till en intuitiv känsla.