Carnegie Global Plus – indexfonden som bör ge en högre tjänstepension
Få 2% extra årlig avkastning i din tjänstepension
Carnegie Global Plus ger möjligheten till en högre tjänstepension genom en inbyggd hävstång. Den är inte helt olikt AP7 Aktiefond som många gillar och redan har i sin premiepension. Rätt använd kan fonden dessutom – trots 40% belåning – sänka totalrisken över livet. Att risken inte är högre än 100% på Stockholmsbörsen var ögonöppnande. 😎
Kan man slå en global indexfond? Vi testar Carnegie Global Plus med förvaltare Emil Nordström som visar hur 40% belåning ger 2% extra årlig avkastning. Det överraskande: risknivån motsvarar bara svensk aktiemarknad och över 25 år blir skillnaden 56% mer förmögenhet.
Carnegie Global Plus – indexfonden som bör ge en högre tjänstepension Avsnitt 394 Få 2% extra årlig avkastning i din tjänstepension. Publicerat 8 månader sedan.
Reklam för Carnegie Fonder som därmed gör allt annat på RikaTillsammans också möjligt. Läs mer om våra tankar kring samarbeten.
Riskinfo: Detta avsnitt berör en eller flera olika typer av investeringar. Investeringar innebär alltid en risk. Värdet på dina pengar kommer både att öka och minska. I värsta fall kan du förlora hela ditt insatta kapital. Det finns inga garantier. Och, allt detta är okej. Risk är det vi får betalt för. Vissa investerar baserat på tidigare avkastning, men breda och passiva fonder med låga avgifter tenderar ge bäst framtida resultat. Vi rekommenderar alltid kontakt med en finansiell rådgivare, då detta inte är eller ska uppfattas som finansiell rådgivning. Läs mer i våra villkor.
Avsnitt 394. Senast uppdaterad 15 dagar sedan (2025-10-16) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.
Innehållsförteckning
- 00:00:00 - Intro
- 00:04:43 - Varför bör man köpa Carnegie Global Plus?
- 00:08:41 - Belåning: det är läskigt
- 00:11:00 - Vad kostar fonden?
- 00:13:04 - Vad är en rimlig förväntad avkastning?
- 00:14:51 - Hur mycket mer pengar blir det?
- 00:18:23 - Finns det liknande fonder?
- 00:20:19 - Svenska kronan har historiskt begränsat nedsidan
- 00:25:30 - Skin-in-the-game: äger Johan, Emil och vi fonden?
- 00:30:02 - Risken är inte högre än 100% på Stockholmsbörsen (trots belåning!)
- 00:34:51 - Om det går ner då, vad händer med belåning?
- 00:40:25 - Totalrisken över livet kan faktiskt bli lägre (om man gör rätt)
- 00:48:30 - Hur har ni räknat fram belåningsgraden?
- 00:52:16 - Men fonden har gått sämre sedan i höstas
- 00:57:20 - Kan jag inte bara belåna min egen portfölj?
- 01:02:56 - Vanligaste missuppfattningen kring fonden?
- 01:05:46 - Sämsta rådet ni hört inom finansbranschen
- 01:12:39 - Håll det simpelt och sitt still i båten
Du kan lyssna på detta avsnitt (394) där poddar finns, t.ex. på Spotify, Apple Podcast och Acast. För innehållsförteckningen med tider, se fliken till vänster med längden på avsnittet.
Vi transkriberar nästan alla våra avsnitt så att du kan läsa istället för att titta eller lyssna. Du hittar tanskriberingen i forumet i det första eller andra inlägget.
Referens: Saknas.
Det finns 273 kommentarer du kan läsa längre ned på sidan. Följ diskussionen och kommentera gärna i forumet. Senaste kommentaren gjordes för 2 dagar sedan.
För tydlighetens skull: detta avsnitt är reklam för och sponsrat av Carnegie Fonder. Vi själva har en del av våra tjänstepensionspengar placerade sedan fondens lansering i höstas på Avanza och diskussionen i forumet.
Nu för tiden är det sällan det dyker upp fonder eller produkter som jag tycker är intressanta nog för att flytta en del mina egna och barnens pengar till. Men hösten 2024 tipsade en person i communityn mig om Emil och Johan på Carnegie och deras nya fond med följande argument:
- En global indexfond (hygienfaktor)
- Med 1.4 gångers hävstång men ändå samma risknivå som svenska börsen
- Valbar i tjänstepension på Avanza som jag använder (men finns även på andra ställen)
- I linje med forskningens teori om investering över livscykeln där högre risk när man är yngre än 50 år och lägre risk i slutet (vid pension) kan ge en lägre totalrisk
- Bör ge i snitt 2%-enheter högre avkastning per år, vilket för mig (43 år) fram till pension (68 år) borde ge ca 58% högre totalavkastning (inga garantier så klart).
- Det är typ som AP7 Aktiefond med hävstång, fast tillgängligt även utanför premiepensionen och skapad av Carnegie Fonder.
Onekligen fångade det mitt intresse och i forumet hade vi en lång diskussion om den. Så pass att jag bjöd in Emil och Johan för att komma och prata om fonden och svara på några av de frågor som vi och communityn hade.
Läs gärna vidare nedan där jag tar några av de viktigaste sakerna att vara medveten kring, som inte är helt uppenbara – t.ex. kring jämförelse med andra indexfonder, varför den gått sämre sedan i höstas, kostnaden för belåningen, avgiften, konstruktionen och så vidare.
Vi hoppas att du gillar avsnittet!
Innehållsförteckning
- Sammanfattning, guldkorn och citat- Därför är detta avsnitt värt din tid
- Med Emil Nordström och Johan Kruse, Carnegie Fonder
- Den kontraintuitiva sanningen om belåning
- Varför 2% extra avkastning förändrar allt
- Svenska kronans dolda fördel
- Automatisk anpassning som gör skillnad
- Det enda sättet att få hävstång i tjänstepensionen
- Sidledesmarknader är kass
- Minnesvärda citat
- Viktiga nyanser att komma ihåg
- När egen belåning kan vara bättre
 
- Vanliga frågor
- Konkreta saker du kan göra nu
- Communityns tankar, tips och inspel
- Relaterade sidor och annat kul
- Senaste nytt på RikaTillsammans
Denna sida uppdaterades 15 dagar sedan (2025-10-16) av Jan Bolmeson.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Vanliga frågor
Hittar du inte din fråga ovan? Se alla frågor här, eller ställ den i forumet.
Konkreta saker du kan göra nu
Kunskap, tips och råd är meningslösa om man inte omsätter dem i praktiken. Här får du ett par konkreta förslag som du kan göra antingen redan nu eller på lite sikt.
Överväg Carnegie Global Plus för din tjänstepension om du har minst 10 års sparhorisont
Räkna ut hur mycket 2% extra årlig avkastning betyder för din pension
Communityns tankar, tips och inspel
Nedan följer 3 av totalt 271 kommentarer. Notera att kommentarer i forumet INTE kvalitetssäkras av oss på samma sätt som all annan text på denna sida. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Missa inte något – få våra uppdateringar
 till din inkorg!
        Få tillgång till våra senaste bästa tips, verktyg, avsnitt, videor, grafer och studier – direkt i din mejl!
- Notis till din mejl när vi släpper något nytt
- Kostnadsfritt, du kan sluta när du vill
- Någon gång i veckan
Om inte formuläret ovan visas, klicka här!
Senaste nytt på RikaTillsammans


Valutarisk: sambandet mellan nominellt och realt värde
Prova själv och se vad som händer när kronan förändras.


från ekonomiskt kaos till skuldfri
Lever numer väl inom mina tillgångar varje månad.


Lägga till detta i portföljen: vad säger ni?
Tips och checklista med frågor att ställa dig istället .


Valutarisk i aktier och indexfonder är till stor del en illusion
Den verkliga risken sitter i din lön, ditt bolån och kostnader inte indexfonden.


Det är dyrt att göra slut med sin indexfond
Att vikta ned USA är lika dumt som att vikta ned bolag på bokstaven A.


Det är dyrt att att avvika från index
All avvikelse introducerar en beteenderisk och sämre riskjusterad avkastning.
 
        
        
















@angaudlinn - du som är svenskprofessorn i forumet - heter den en större eller högre pension? Vi var väldigt oklara på det här på kontoret.
Får man försöka sig på ett svar utan att vara den utpekade svenskprofessorn? Eller så kan det vara lite mer input till honom.
Jag skulle säga att det beror på vad man syftar på. Ett pensionskapital är större (inte högre), och har möjlighet att ge högre/större (bägge funkar) pensionsutbetalningar.
Högre
10…
Så vad det man får är ett väldigt smalt ESG-index (bara 586 aktier) till en jättehög avgift (0,95%).
En produkt som skulle ses som usel i alla fondjämförelser, men som argumenterar för sin existens med att det inte finns några konkurrenter med hävstång inom tjänstepension. Vilket väl inte är helt sant, Nordnet Global Index 125 finns ju också hos Nordnet, men det är inte heller någon bra produkt.
Jag tycker att belåning är vettigt för många med väldigt lång sparhorisont, men i detta fall får man betala oskäligt mycket för belåningen, vilket minskar chansen till överprestation kraftigt. Jag skulle helt enkelt lägga belåningen utanför tjänstepensionen.
Hur mycket överavkastning har man då tack vare hävstången fått med denna fond sedan starten?
MSCI World har stigit med ca 6,4% mellan sista augusti 2024 och 13 februari 2025 (källa: msci.com). Det är en riktigt hög avkastning på den tiden, vilket alltså är gynnsamt för en hävstångsprodukt.
USD/SEK har stigit med ungefär samma 6,4% under samma period (finance.yahoo.com).
Tar vi MSCI Worlds utveckling * 1,4 så skulle index med hävstången ha stigit ca 8,9%. Om vi sedan justerar den avkastningen för att USD stigit så skulle vi landa på en teoretisk avgiftsfri och räntefri avkastning på ca 15,8% i SEK. Den avkastningen är förstås inte rimligt att få och hade man fått betala 2% under perioden och fått ut 13,8% så hade det kunnat vara rimligt.
Men hur mycket har då avgifterna, räntan, ESG och annat kostat jämfört med den utvecklingen? Tja, om jag ser rätt så har Carnegie Global Plus stigit med 8,71% mellan sista augusti 2024 och 13 februari (källa: Nordnet).
Det är alltså en oerhört dyr lösning, som kostat över 7% totalt sedan sista augusti.
Som jämförelse har DNB Global Indeks ökat med 12,57% under perioden, utan hävstång.
Som övriga kloka sagt: Normalt säger man högre, men om det i en mening kan låta som att man menar kapitalet så blir det ju större och menar man pensionstiden så kan den båda vara längre, lugnare, tråkigare eller vad det nu är.
Men normalt: Högre eller lägre pension.
p.s. Var det den där osnutne millenieungen utan riktig skolgång som lurade dig till annat?