Bostaden: en missförstådd investering?
med Henning "Investerarfysikern" Hammar
Bostaden är oftast den största investering som vi privatpersoner gör men få vet hur man kan beräkna avkastningen för en bostad, vad som driver bostadspriserna i längden och vad bostäder och fastigheter historiskt gett i avkastning. På det sättet är kanske bostaden den vanligaste och mest missförstådda investeringen.
Har du någonsin undrat om din bostad verkligen är en bra investering? Henning Hammar, investerarfysikern, visar att bostaden faktiskt kan ge 15% årlig avkastning på eget kapital vid normal belåning – inte genom prisökningar utan genom den ofta förbisedda direktavkastningen.
Bostaden: en missförstådd investering? Avsnitt 415 med Henning "Investerarfysikern" Hammar. Publicerat 3 månader sedan.
Innehållsförteckning
- 00:00:00 - Intro
- 00:02:59 - Viktigaste som forskning kring sparande säger
- 00:04:33 - Hennings strategier för att försöka slå börsen
- 00:08:38 - Bostaden är en missförstod investeringen
- 00:13:09 - Är bostaden investering eller konsumtion?
- 00:15:55 - Liknande avkastning som börsen men till halva risken
- 00:18:51 - Formel för avkastning bostad
- 00:26:21 - Avkastning på boende med 70% belåning
- 00:28:14 - Avkastning på boende med 50% belåning
- 00:30:56 - Att äga sitt boende är en inflationsförsäkring
- 00:34:23 - Men bostadsmarknaden kommer ju krascha!
- 00:36:32 - Kan bostadspriserna bara fortsätta öka?
- 00:45:51 - Hur bor Henning själv?
- 00:48:52 - Alternativkostnaden för ett dyrare boende (ökad kapitalkostnad per miljon)
- 00:54:52 - Från FIRE till bostadsägare
- 00:57:25 - Hennings FIRE-resa?
- 01:00:15 - Hennings bilköp
- 01:07:53 - Hur har Hennings portföljer presterat?
- 01:13:07 - Medskick till småsparare 2025
Referens: Saknas.
Sammanfattning, guldkorn och citat från avsnittet
Våra och communityns tankar, insikter och förslag på nästa steg utifrån avsnittet.
Vanliga frågor och svar
Nedan har vi sammanställt svar till några av de vanligaste frågorna. Om du inte hittar svaret nedan, ställ gärna en fråga i forumet.
Saknar du en fråga? Ställ gärna en fråga i forumet.
Relaterade avsnitt, artiklar och annat kul
Om du gillade detta avsnitt, då kan du även gilla nedan:
Förslag på sidor att besöka
Andra sidor som länkat hit
Etiketter
Denna sida har kategoriserats med följande etiketter som du kan utforska.
Communityns tankar om avsnittet
Nedan följer 8 av totalt 87 kommentarer. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Hur känns det? Blev du lite klokare eller mer nyfiken?
Vi hoppas det. RikaTillsammans finns tack vare dig – vi ägs inte av någon bank, tar inte emot presstöd, säljer inte rådgivning och vill inte förvalta dina pengar. Det gör oss fria, men också helt beroende av dig och vår community.
Om du gillar det vi gör får du gärna supporta oss – genom att bli månadssupporter, swisha ett valfritt belopp eller bjuda oss på en digital kaffe.
🎁 Som tack får du tillgång till extramaterial, bonusavsnitt, verktyg och inbjudningar. Tillsammans blir vi både klokare och rikare. Läs mer.
Tack för att du hejar på oss!
Jan & Caroline
Tillsammans blir vi både klokare och rikare dag för dag. Tack på förhand!
Jan & Caroline
Ytterligare saker vi tror att du kan gilla
Om du gillade detta, då kan du även gilla nedan:
Har inte lyssnat än men vill tillägga, om ni inte redan tar upp det: samt ökad efterfrågan i storstadsregionerna. Stockholms kommun, för att ta ett exempel, har växt från 675’ till 975’ invånare sedan 90-talet. Detta har förstås pressat upp priserna i en kommun som inte byggt nytt i samma takt. Så utsikten för ökad (eller minskad) efterfrågan är en viktig beståndsdel när man spekulerar i prisutveckling framgent.
Är bara en kvart in i avsnittet, men det verkar inte så lovade hittills. Bland annat:
Tror inte det kommer dyka upp något som inte redan blivit bunkat av Ben Felix senaste släpp, men ger det en chans.
Sent ska syndaren vakna. I ottan vandrar med ro hans fot…
Jag har länge ansett att köpa en bostad med 85% belåning, så länge man planerar att bo där minst 10 år, är den bästa investering en “normal person” kan göra. Kul att se att det är flera som kommit fram till samma slutsats.
Bra kommentar också att det är skillnad på boende och boende. En normal billig villa/lägenhet som inte är alltför dyr bör ses som främst en investering. En lyxvilla/väldigt dyr lägenhet eller om den har väldigt hög månadskostnad blir snarare konsumption.
Det gäller att köpa rätt objekt om man vill göra ett ekonomiskt bra val. Det blir också ett helt annat läge om man har stått i bostadskö länge för en hyreslägenhet då man då kan få en ordentlig rabatt och det kan då bli svårt att konkurrera med det rent ekonomiskt.
Har missat det, men du får gärna länka eller sammanfatta.
hahaha… jo, ja, har för mig att det inte är första gången du påpekar detta för mig.
När ni pratar om bostad som diversifiering kom jag att minnas tråden länkad nedan.
1/3 bostad, 1/3 sparande, 1/3 pension som nettotillgångar kanske kan vara en målbild ?
Alldeles för mycket information för att kunna sammanfatta (väldigt lite ”spilltid” i hans video/podd), men slutsatsen:
Såklart är det skillnad mellan den amerikanska, kanadensiska och svenska marknaden. Vi har hyresreglering, bostadsrätter istället för ägarlägenheter, få villor till uthyrning, annorlunda skatter etc. Finns både för och nackdelar åt båda håll för de olika marknaderna. Men på det stora hela blir det hugget som stucket.
Har lyssnat några minuter till nu på avsnittet med Henning, hörde resonemanget bakom ”kalkylen”… Tror det är lite väl förenklat, och minsta variabel man får fel slår otroligt mycket på 30-40 år. Då har Ben Felix en i min mening mycket bättre modell. Ett stort hål i resonemanget redan dykt upp (som kanske räddas upp senare, är bara strax över 20 min in i avsnittet) är att han först konstaterar att man alltid behöver någonstans att bo, att det är 10 års kö till en reglerad lägenhet med 5000kr i hyra men räknar ändå på en icke-reglerad för 10000kr. Man borde ju rimligtvis anta att den dyra lägenheten är en tillfällig lösning.
Hängde inte riktigt med, men kul med ett nördigt avsnitt.
Hade själv gärna ägt min huvudbostad om jag fått lån beviljat, men nu är det som det är. Har i alla fall min kolonilott.
Kanske kan köpa kontant i framtiden, om jag har tur.
Sen vore en sån här kalkylator som Ben Felix/PWL Capital tagit fram riktigt häftig med svenska förhållanden:
Rent vs Buy - This calculator is designed to be an apples-to-apples comparison between the total costs of renting and owning. It compares the relative costs of renting and owning.
Utan att ha tittat på Bens video, hur i helsike kan hyra argumenteras vara bättre ekonomiskt än att köpa?
Vi brukar här i forumet prata så varmt om AP7 Såfa för att den har 15% hävstång. Om börsen går upp 10% så går AP7 upp 11.5%.
Men i bostäder så har de flesta unga 567% hävstång genom att betala 15% insats och låna 85%. När bostaden går upp 10% får man 67% på sin insats!
Ta detta typ under en tioårsperiod i ett hett område om Solna. Det är ju så det kan finnas jättemånga ~30 åringar som har tjänat 2-3 miljoner bara av att ha köpt en boende. Jag köpte min första bostad 2017 och ligger redan +1 miljon, även i ett klimat där bostäder gått sidledes.
Hur fasiken är det jämförbart med att hyra? Speciellt i t.ex. Stockholm där det är näst intill omöjligt att få ett förstahandskontrakt i ett område som inte är klassat som utsatt, och att de flesta istället hyr i andrahand för ockerhyror.