Bästa fonderna 2024:så väljer du dem och vår lista per bank
Tre väldigt vanliga frågor vi får är: 1) Vilka fonder ska jag välja? 2) Vad tycker ni om min portfölj? och 3) Har jag gjort rätt? Dagens avsnitt ger förslag på svar på alla tre. Samtidigt kommer du både få lära dig fiska och få fisken med dig i och med de bästa fonderna 2024 per bank.
Bästa fonderna 2024:så väljer du dem och vår lista per bank Avsnitt 340 . Publicerat 1 år sedan.
Äldre information: Vi försöker alltid se till att våra avsnitt, information och ämnen alltid är aktuella. Högst sannolikt är detta relevant även idag, men vi vill bara att du ska vara medveten om att det är publicerat mer än 18 månader sedan (2024-01-08). Tvärtom gäller ju många gånger, ju äldre information, desto mer relevant eftersom den bestått tidens tand ("The Lindy Effect"). 😁 Är du osäker? ställ en fråga i forumet så hjälps vi åt.
Denna artikel kan innehålla sponsrade länkar.. Vår tanke kring samarbeten.Innehållsförteckning
- 00:00:00 - Intro
- 00:01:36 - Problemet före lösning
- 00:07:08 - Vår tolkningen av forskningen
- 00:09:10 - Historisk avkastning har ingen relevans
- 00:14:20 - Fondbetyg har ingen relevans
- 00:21:38 - Fondmarknadsföringen och story har ingen relevans
- 00:25:53 - Bankrådgivarens åsikt har nästan ingen relevans
- 00:32:15 - Influencers åsikt har nästan ingen relevans
- 00:36:42 - Viktigast när du väljer fond: placeringsinriktning
- 00:38:11 - Näst viktigast när man väljer fond: låg avgift
- 00:42:43 - Viktig information om risk och sammanställningen
- 00:44:30 - Ränte- respektive riskbärande tillgångar
- 00:47:19 - Basrekommendation: fondrobot
- 00:51:27 - Modellportfölj: 100% aktieindex i tre nivåer
- 00:55:11 - 10% till ett eget val i modellportföljen
- 00:56:20 - Olika fonder hos olika aktörer - exempel på Avanza
- 00:57:48 - Om vår Patreon-community
- 00:59:07 - Syftet med räntor och deras egenskaper
- 01:02:39 - Modellportfölj: 100% räntor i fyra nivåer
- 01:06:12 - Exempel på ränteportfölj hos Avanza
- 01:09:00 - Ränteportfölj överkurs
- 01:10:57 - Kombinera de två modellportföljerna
- 01:12:35 - Tack till er som bidragit i forumet
Referens: Saknas.
Sammanfattning, guldkorn och citat från avsnittet
Våra och communityns tankar, insikter och förslag på nästa steg utifrån avsnittet.
I förra veckans avsnitt (#339) sammanfattade vi konsensus inom forskningen för hur man ska spara:
“Månadsspara regelbundet, långsiktigt och automatiskt i en billig, bred, global och passiv aktieindexfond eller fondrobot. Balansera risken med en billig, bred, och valutasäkrad räntefond.
Sitt därefter still i båten. Var lat, passiv, oengagerad, ointresserad och oinloggad för att om 10-20 år, sannolikt ha tjänat mer pengar än de flesta.”
Dagens avsnitt bygger vidare och tittar på just de där aktieindexfonderna och räntefonderna. Vår rekommendation till både nybörjare och experter är fortfarande “använd en fondrobot” som är en all-inclusive-tjänst som löser det mesta – inkl. att välja och kombinera vilka fonder man ska ha. Har du en fondrobot, då kan du mer eller mindre skippa detta avsnitt.
Detta avsnitt är till för dig som inte vill använda en fondrobot eller inte kan använda en t.ex. i pensionssparandet. Det som du får i detta avsnitt är en genomgång av både:
- Vilka kriterier som är relevanta och inte när man väljer en fond
- En lista på de bästa aktieindexfonderna
- En lista på kompletterande räntefonder
- Förslag på hur dessa ingredienser kan kombineras till basportföljerna (100% aktier och 100% räntor)
Istället för att lägga mängder av tid på att i avsnittet lista de bästa fonderna 2024 eftersom de tyvärr skiljer från bank till bank, har vi en tråd i forumet som vi kommer hålla uppdaterat framgent. Den kommer dock bara uppdateras en gång om året, så du behöver inte hålla koll på den löpande. Det går dessutom i linje med att vara lat, passiv, oengagerad.
Notera att denna lista skiljer sig markant med de listor som går runt i media just nu med titlar som t.ex. “fonderna som gick bäst 2023”. Jag anser det vara totalt irrelevant information eftersom forskningen är tydlig med att “historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning”. Det kan vara intressant att veta (kanske) men är totalt värdelöst ur ett “vad gör jag med det”-perspektiv.
Vår lista skiljer sig även genom att vi INTE utgår från en specifik marknadssyn eller åsikt om hur börsen kommer gå 2024. Det vet ingen. De kriterier som vi har valt ut är baserade på det som ter sig finnas mest evidens för:
- passivt förvaltad index eller indexnära fond
- låg avgift
- placeringsinriktning
Precis som vanligt, kommer du få bäst avkastning med dessa fonder 2024? Nej. Garanterat inte. Målet med dessa fonder är att du ska få en avkastning så nära marknadens snitt som möjligt. I förra avsnittet gick vi genom att denna mediokra avkastning varje enskilt år, över lång tid leder till att du med hög sannolikhet kommer hamna i topp-25% eller till och med topp-10%.
Enkelt förklarat: när många andra spelar för att vinna spelet varje enskilt år, spelar vi för att inte förlora och låter de andra göra misstag och straffa ut sig. Det är tråkigt, men det fungerar. Det är enligt tesen: “Om du ska vinna över en stormästare i schack, spela för guds skull inte schack med hen.”
Vi hoppas att du gillar avsnittet och lycka till med ditt sparande!
Jan och Caroline
Vanliga frågor och svar
Nedan har vi sammanställt svar till några av de vanligaste frågorna. Om du inte hittar svaret nedan, ställ gärna en fråga i forumet.
Saknar du en fråga? Ställ gärna en fråga i forumet.
Relaterade avsnitt, artiklar och annat kul
Om du gillade detta avsnitt, då kan du även gilla nedan:
Andra sidor som länkat hit
Etiketter
Denna sida har kategoriserats med följande etiketter som du kan utforska.
Communityns tankar om avsnittet
Nedan följer 9 av totalt 75 kommentarer. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Hur känns det? Blev du lite klokare eller mer nyfiken?
Vi hoppas det. RikaTillsammans finns tack vare dig – vi ägs inte av någon bank, tar inte emot presstöd, säljer inte rådgivning och vill inte förvalta dina pengar. Det gör oss fria, men också helt beroende av dig och vår community.
Om du gillar det vi gör får du gärna supporta oss – genom att bli månadssupporter, swisha ett valfritt belopp eller bjuda oss på en digital kaffe.
🎁 Som tack får du tillgång till extramaterial, bonusavsnitt, verktyg och inbjudningar. Tillsammans blir vi både klokare och rikare. Läs mer.
Tack för att du hejar på oss!
Jan & Caroline
Tillsammans blir vi både klokare och rikare dag för dag. Tack på förhand!
Jan & Caroline
Ytterligare saker vi tror att du kan gilla
Om du gillade detta, då kan du även gilla nedan:
Jag lyssnar med behållning som vanligt, men kan inte låta bli att ändå vara jag en så’n här kall morgon.
Därför presenterar jag här dagens Jan-ord: Storrisarna
Superbra ser det ut vid en snabb genomläsning av inlägget, ska lyssna på hela avsnittet. En randanmärkning redan nu gäller pension. Det finns en motsvarighet till fondrobot i pensionen och det är så kallade generationsfonder. Det tycker jag bör vara förstavalet för pensionspengar. I premiepensionen är det AP7 Såfa, men det finns även i många tjänstepensioner. Hos AMF (valbart för offentligt anställda) kallas det AMF Generationsportfölj. Hos SPP (valbart för privat anställda) kallas det SPP Ett val ITP. Det kanske behövs någon lista med fler exempel. Tänker att @JFB skulle kunna bidra till en sådan lista med tanke på det ohälsosamma pensionsintresset även där.
Jag har inte följt de senare diskussionerna.
Varför rekommenderas inte Länsförsäkringar Global Indexnära längre?
Började lyssna på väg in till jobbet. Varför denna rant om historisk avkastning? Morningstar ger fina verktyg för att jämföra liknande fonder med varandra. Sharpekvot och historisk avkastning är två nyckeltal bland andra som sedan ger ett betyg i form av stjärnor. Ingen vettig tittar bara på historisk avkastning och köper sedan. Jag har svårt att se att någon seriös skulle ge ett sådant råd heller. Jag uppfattar att du sätter dig lite på hög häst när du sågar systemet på detta vis och dessutom ger Caroline till svar att det är du som bestämt att fondfaktabladen inte ska innehålla rating.
Jag sysslar inte med fonder av den enkla anledningen att fonder har regler de måste följa utefter sin placeringsprofil. Men att använda morningstar som en del av gallringen låter lite tokigt att exkludera. Eller är det för att den mediokra strategin aldrig ligger över 3 stjärnor? (Vet inte om det är så)
Troligtvis för sin avikelse, de följer inte samma index som de gjorde för ett par år sedan (Pga att de har tagit en inriktning mot ESG.)
Bra avsnitt som vanligt. Noterar också från avsnittet att @Janbolmeson enligt egen utsago ibland går undercover som Indexfond-lurker genom att spela dum och undersöka andras tankar om det
Vad har jag nu sagt?
Toppen! Jag tänkte på det faktiskt också, men att jag inte har så mycket koll på de bitarna. @JFB / @Monica skulle ni kunna hjälpa mig med de bästa alternativen hos de olika valcentralerna?
Bra fråga, sorry att jag inte adresserade den, nu finns det en egen tråd:
I beg to differ. 43% av alla män tycker att det är den viktigaste faktorn när de väljer fond. (Återigen är kvinnor bättre investerare, bara 33% tittade på det). Källa: Fondbolagens förening.
Dessutom är det en av de vanligaste motiveringarna jag brukar se i nya frågor: “Vad tycker ni om fonden X som har gått så här bra på sistone?”
Jag har två rådgivningar på band där fonderna motiveras med att de har fem stjärnor…
Yes, indexfonder ska ju per definition ligga på 3 stjärnor, men ibland ligger de på 4, vilket är ju ett fett misslyckande för de andra då det teoretiskt inte ska vara möjligt.
Jag tror att du, @kimarite, tyvärr faller i den klassiska fällan:
Ja, men har slutat med det nu då jag blir bara så himla arg OCH jag inte använder materialet i efterhand för att jag inser att det kommer bli ett j-a väsen. Det är därför jag beundrar t.ex. @Anonym som står där på barrikaderna, för jag har inte det självförtroendet och energin. Jag är för konflikträdd.
Men jag har några riktiga rådgivningar på band som får en att
. Det som är synd är att rådgivaren sannolikt tror på sina egna råd. Så jag misstänker att det inte ens är till för att “lura” mig, utan hen hade genuint placerat 50-80% av sina pengar i en Ny Teknik-fond som var det heta vid det tillfället.
Precis som vi ibland kan ha en eko-kammare (som jag kämpar med att slå hål på och gillar när folk invänder) så är det garanterat som så att det finns ekokammare där ute i lunchrummet på banker. Särskilt när det kommer “instruktioner” och “outlooks” från andra delar av verksamheten.
Alla vill sälja sin story (här menar Jan “berättelse”) och alla dessa storrisar (här menar Jan “berättelser”) ska man akta sig för.
Nå’t åt det hållet var det. Jag köpte alltså brukandet av ordet “story” men sedan åkte domarblocket fram.

p.s. Älskar XKCD och det faktum att jag faktiskt har ett hyfsat hum om vad olivin är.
@janbolmeson er katt måste få vara med i fler avsnitt på Youtube