Hem » Vardagsekonomi » Boende, bolån och boendeekonomi » amortera eller investera – vad är bäst?
amortera eller investera – vad är bäst?
En fråga som direkt eller indirekt berör många av oss i RT-communityn är huruvida man ska amortera eller inte. Som vanligt är det korrekt – men lite tråkiga svaret – det beror på. Men generellt sätt brukar jag säga:
Amortera i linje med amorteringskravet (dvs ner till 50% i olika takt), men överamortera inte om du inte har väldigt specifika anledningar.
Läs våra, communityns och experternas tips nedan. Om det därefter är något som du undrar över, starta gärna en tråd i forumet, så hjälps vi åt. Lycka till med ditt köp och dela gärna med dig av dina erfarenheter. Det uppskattas och hjälper andra! 🙂
Sammanfattning, guldkorn och citat
Varför ska jag inte överamortera?
Om vi ser bostaden som en investering - matematiskt sänker amortering din totalavkastning (prova själv i avkastningsmatrisen här med ränta vs hyresökning i kombination med belåningsgrad, direktavkastning och ränteavdrag)
Amortering VS investera 100 kr
Det andra perspektivet är att man kan jämföra "räntan" på 100 kr som amorteras med 100 kr som investeras långsiktigt på börsen. En amorteringshundralapp "tjänar" idag 3 kr per år i bolåneränta som inte behöver betalas, medan en investeringshundralapp ger i snitt 7 kr per år.
Det vill säga att det är mer ekonomiskt rationellt att skippa amorteringen, ta de 7 kronorna, betala räntan på 3 kr och behålla mellanskillnaden själv. Egentligen är det inget konstigt, det är ju så banken tjänar sina pengar.
Riksbanken sa samma sak redan 2014
Vad många faktiskt inte vet, är att Riksbanken skrev om detta i ett PM redan 2014 (sid 3):
"Resultaten visar att det för i stort sett alla hushåll sannolikt är optimalt att belåna sin bostad maximalt (upp till bolånetaket) för att sedan investera den resterande delen av förmögenheten i aktiefonder eller i långa räntefonder, där andelen i aktiefonder minskar med hushållets riskaversion och med bostadens värde i förhållande till nettoförmögenheten."
Intressant, eller hur? Onekligen har ju det varit ett riktigt bra råd om vi tittar de senaste 10+ åren...
Obs! Jag argumenterar inte för att belåna huset och investera pengarna
För tydlighetens skull: notera att jag inte argumenterar för att man ska gå och belåna upp huset och investera pengarna. Jag argumenterar för att (över)amortering kanske inte är den smartaste användningen av pengar och att man borde unna sig fler perspektiv än det vanliga om att "lån är dåligt" och argument som "den som är satt i skuld är icke fri".
FIRE-Jesper (@Angaudlinn i forumet) betalade av hela bolånet
Jesper som gästade oss i flera avsnitt om FIRE som du finner här, valde att betala av hela sitt lån för att våga investera aggressivt senare.
Det finns inget rätt eller fel i den här frågan - utan bara rätt för dig utifrån dina förutsättningar och dina känslor.
Amortera inte: det höjer din risk! | Del 1 av 3
Eftersom det ändå är RikaTillsammans och jag gillar tankespjärn, så kan vi spetsa till föregående resonemang enligt rubriken. Att det kan vara direkt farligt att amortera för mycket. Äras ska i detta fall den som äras bör. Detta resonemang kommer från @axr i communityn.
För att ta det från början: jag förstår själv den sköna känslan av att vara skuldfri, att inte behöva betala en ränta, att inte oroa sig för räntehöjningar, att ha gjort rätt för sig. Allt det emotionella är viktigt. Absolut.
Amortera inte: det höjer din risk! | Del 2 av 3
Men! Axr skriver i en av forumets mest uppskattade diskussioner:
"Att kunna betala av hela lånet i morgon, om jag så vill, är det som ger mig emotionell trygghet. Inte att faktiskt amortera."
Han fortsätter resonemanget:
"Jag har väldigt svårt att se hur det kan kännas tryggare att amortera. Då ger man upp kontrollen på pengarna och utelämnar sig till bankens godtycklighet om man kan få tillbaka dem igen. Blir man sjuk/skadad, tappar jobbet, blir äldre eller annat dåligt händer som gör att man hamnar i ekonomiskt trångmål så kommer inte banken låta en låna pengarna igen. Att amortera ökar risken."
Amortera inte: det höjer din risk! | Del 3 av 3
Många äldre vittnar om att de inte har kunnat låna på huset och har behövt "snåla" om de önskat bo kvar i huset trots att huset hade ett övervärde. Därför brukar vi ibland säga att det är värt att låna upp pengarna medan tid finns, om så sätta dem på bankkonto och ta kostnaden (=differens mellan sparränta och låneränta) som en möjlighetskostnad för att kunna ha ett rikare liv under t.ex. pensionen.
Diskussionen i forumet har flera hundra inlägg, men det är ett resonemang som är värt att ha i bakhuvudet. Det ändrade i alla fall min syn på amortering (ja, tråden var ett svar på en kommentar kring att jag och Caroline resonerade / gjorde fel). 😂
Hur ska jag investera?
Ifall du väljer att investera istället för att amortera gäller samma principer som för allt annat sparande för att Investera rätt och lätt.
Det vill säga följ hellre forskningens än finansbranschens rekommendationer och investera i billiga breda fonder alternativt med en fondrobot.
Varför ska jag inte överamortera?
Om vi ser bostaden som en investering - matematiskt sänker amortering din totalavkastning (prova själv i avkastningsmatrisen här med ränta vs hyresökning i kombination med belåningsgrad, direktavkastning och ränteavdrag)
Amortering VS investera 100 kr
Det andra perspektivet är att man kan jämföra "räntan" på 100 kr som amorteras med 100 kr som investeras långsiktigt på börsen. En amorteringshundralapp "tjänar" idag 3 kr per år i bolåneränta som inte behöver betalas, medan en investeringshundralapp ger i snitt 7 kr per år.
Det vill säga att det är mer ekonomiskt rationellt att skippa amorteringen, ta de 7 kronorna, betala räntan på 3 kr och behålla mellanskillnaden själv. Egentligen är det inget konstigt, det är ju så banken tjänar sina pengar.
Riksbanken sa samma sak redan 2014
Vad många faktiskt inte vet, är att Riksbanken skrev om detta i ett PM redan 2014 (sid 3):
"Resultaten visar att det för i stort sett alla hushåll sannolikt är optimalt att belåna sin bostad maximalt (upp till bolånetaket) för att sedan investera den resterande delen av förmögenheten i aktiefonder eller i långa räntefonder, där andelen i aktiefonder minskar med hushållets riskaversion och med bostadens värde i förhållande till nettoförmögenheten."
Intressant, eller hur? Onekligen har ju det varit ett riktigt bra råd om vi tittar de senaste 10+ åren...
Obs! Jag argumenterar inte för att belåna huset och investera pengarna
För tydlighetens skull: notera att jag inte argumenterar för att man ska gå och belåna upp huset och investera pengarna. Jag argumenterar för att (över)amortering kanske inte är den smartaste användningen av pengar och att man borde unna sig fler perspektiv än det vanliga om att "lån är dåligt" och argument som "den som är satt i skuld är icke fri".
FIRE-Jesper (@Angaudlinn i forumet) betalade av hela bolånet
Jesper som gästade oss i flera avsnitt om FIRE som du finner här, valde att betala av hela sitt lån för att våga investera aggressivt senare.
Det finns inget rätt eller fel i den här frågan - utan bara rätt för dig utifrån dina förutsättningar och dina känslor.
Amortera inte: det höjer din risk! | Del 1 av 3
Eftersom det ändå är RikaTillsammans och jag gillar tankespjärn, så kan vi spetsa till föregående resonemang enligt rubriken. Att det kan vara direkt farligt att amortera för mycket. Äras ska i detta fall den som äras bör. Detta resonemang kommer från @axr i communityn.
För att ta det från början: jag förstår själv den sköna känslan av att vara skuldfri, att inte behöva betala en ränta, att inte oroa sig för räntehöjningar, att ha gjort rätt för sig. Allt det emotionella är viktigt. Absolut.
Amortera inte: det höjer din risk! | Del 2 av 3
Men! Axr skriver i en av forumets mest uppskattade diskussioner:
"Att kunna betala av hela lånet i morgon, om jag så vill, är det som ger mig emotionell trygghet. Inte att faktiskt amortera."
Han fortsätter resonemanget:
"Jag har väldigt svårt att se hur det kan kännas tryggare att amortera. Då ger man upp kontrollen på pengarna och utelämnar sig till bankens godtycklighet om man kan få tillbaka dem igen. Blir man sjuk/skadad, tappar jobbet, blir äldre eller annat dåligt händer som gör att man hamnar i ekonomiskt trångmål så kommer inte banken låta en låna pengarna igen. Att amortera ökar risken."
Amortera inte: det höjer din risk! | Del 3 av 3
Många äldre vittnar om att de inte har kunnat låna på huset och har behövt "snåla" om de önskat bo kvar i huset trots att huset hade ett övervärde. Därför brukar vi ibland säga att det är värt att låna upp pengarna medan tid finns, om så sätta dem på bankkonto och ta kostnaden (=differens mellan sparränta och låneränta) som en möjlighetskostnad för att kunna ha ett rikare liv under t.ex. pensionen.
Diskussionen i forumet har flera hundra inlägg, men det är ett resonemang som är värt att ha i bakhuvudet. Det ändrade i alla fall min syn på amortering (ja, tråden var ett svar på en kommentar kring att jag och Caroline resonerade / gjorde fel). 😂
Hur ska jag investera?
Ifall du väljer att investera istället för att amortera gäller samma principer som för allt annat sparande för att Investera rätt och lätt.
Det vill säga följ hellre forskningens än finansbranschens rekommendationer och investera i billiga breda fonder alternativt med en fondrobot.
Relaterade sidor och annat kul
Om du gillade denna sida, då kan du även gilla nedan:
Etiketter
Denna sida har kategoriserats med följande etiketter som du kan utforska.
Hur känns det? Blev du lite klokare eller mer nyfiken?
Vi hoppas det. RikaTillsammans finns tack vare dig – vi ägs inte av någon bank, tar inte emot presstöd, säljer inte rådgivning och vill inte förvalta dina pengar. Det gör oss fria, men också helt beroende av dig och vår community.
Om du gillar det vi gör får du gärna supporta oss – genom att bli månadssupporter, swisha ett valfritt belopp eller bjuda oss på en digital kaffe.
🎁 Som tack får du tillgång till extramaterial, bonusavsnitt, verktyg och inbjudningar. Tillsammans blir vi både klokare och rikare. Läs mer.
Tack för att du hejar på oss!
Jan & Caroline
Tillsammans blir vi både klokare och rikare dag för dag. Tack på förhand!
Jan & Caroline
Korta videoklipp
Bilder och bildspel
Fördjupningsavsnitt

428. Köp skorna! Ät bakelsen! Drick champagnen!
Del 2 av 4: Visdom om tid, relationer och firande. Communityns visdom om tid, pengar och relationer. Vi utforskar 0,01%-regeln för daglig livsglädje utan att tära på förmögenheten. Plus: varför du ska ge feedback om någon har[..] Läs mer →

K56. Förmånscykel: Spara 20-40% på nästa cykel
Tips, kalkyler och erfarenhet från vårt eget köp av förmånscykel. Förmånscyklar erbjuder 20-40% rabatt genom skattelättnader som infördes 2022. Upplägget är kostnadsneutralt för arbetsgivaren och blir mer fördelaktigt ju högre lön du har.[..] Läs mer →

419. Arbetslös till arbetsfri på 7 år
Med Jimmy Andersson om hans bok "Arbetsfri" och FIRE. Jimmy Andersson gick från långtidsarbetslös till ekonomiskt fri på sju år med vanlig arbetarlön. Vi diskuterar hans nya bok Arbetsfri, missuppfattningen att FIRE kräver[..] Läs mer →

K55. Svar på åtta vanliga frågor om ekonomi
Allt från 3 tips för att välja fonder till investera allt på en gång eller sprida ut?. Samlade guldkorn om fondval, kontantinsats och arv. Forskning visar att billiga globala indexfonder ofta ger bäst avkastning. Dessutom diskuteras värdet av att ge arv när det[..] Läs mer →

415. Bostaden: en missförstådd investering?
Med Henning "Investerarfysikern" Hammar. Bostaden som investering omvärderas när Henning Hammar visar att direktavkastningen - hyran du slipper betala - ger 15% årlig avkastning vid normal belåning. Vi räknar på[..] Läs mer →

413. Från en etta till en hyresfastighet
Uppföljning med Filip Sakic två år senare. Filip Sakic delar sin fastighetsresa från noll till 36 lägenheter. Vi diskuterar myten om passiv inkomst, vikten av att plöja innan man sår och varför flerfamiljshus är mer[..] Läs mer →

K54. Bilkalkyl: bästa tipsen, erfarenheter och lärdomar inför nästa bilbyte
Bilkalkyler innehåller ofta dolda kostnader som värdeminskning och alternativkostnad. En gammal bil är dessutom sällan billigare än en nyare när man räknar på totalkostnaden.[..] Läs mer →

412. Superrika och jämlika: hur kapital och ägande lyfter alla
Med professor Daniel Waldenström. Professor Daniel Waldenström utmanar föreställningen om ökande klyftor. Hans forskning visar att 80% av Sveriges förmögenheter ägs av vanligt folk genom bostäder och[..] Läs mer →

411. Jobba mindre eller ha en nyare bil?
Bilen: hur gick det sedan?. Efter hundratals kommentarer på bilköpet visar vi varför de flesta underskattar sina bilkostnader med 30-50%. En begagnad V70 för 50 000 kr kan kosta lika mycket som en ny[..] Läs mer →

410. Om kollektivavtal, facket och Sveriges 1900-tals historia
Med Isak Ekblom. Hur förvandlades Sverige från ett av Europas fattigaste länder till ett av världens rikaste på bara hundra år? Vad är hemligheten bakom den svenska arbetsmarknaden med få[..] Läs mer →
Studier och Grafer

Bolåneräntan vs börsen 1990-2025
Ett perspektiv att ha koll på i beslutet mellan att amortera vs investera. Riksbanken skrev i ett PM redan 2014 att för de flesta hushåll hade det lönat att belåna sig till 85% och investera pengarna i värdepapper. Denna grafen visar bolåneräntorna[..] Läs mer →

Buffert får en att må bättre
Tydligt samband mellan ekonomisk stress och avsaknad av buffert (Vanguard, 2025). Vanguard-forskning på 12,443 investerare visar att buffert är viktigare än både inkomst och förmögenhet för ekonomiskt välbefinnande. En buffert på 15,000 kr ger 21% högre[..] Läs mer →

Hur stora kapitalinkomster har svensken i snitt?
Tyvärr visar graferna att de flesta jobbar hårt för sina pengar än tvärtom. Jag tjatar alltid om att en av de viktigaste insikterna att göra på sin ekonomiska resa är att gå från ”jag jobbar hårt för mina pengar” till att ”mina[..] Läs mer →

Hur många månadslöner har svensken i snitt på banken?
Ungefär hälften av svenskarna har mindre än 6 månadslöner i totala finansiella tillgångar. Nedanstående graf kommer från Finansinspektionen och visar hur många månader som svenska hushåll skulle kunna ersätta sin inkomst genom pengar på bankkonto, försäljning av[..] Läs mer →

Hälften av svenskarna har inte 10 000 kronor i fonder
80% av svenskar har inga eller små aktieinnehav (Finansinspektionen, 2025). FI:s nya rapport avslöjar att svenskarnas tillgångar är extremt ojämnt fördelade. Bara 5 procent av befolkningen äger hälften av alla tillgångar, medan många bolånetagare har[..] Läs mer →

Överskattat med eget sparande till pension
Eget sparande är inte det viktigaste för storleken på din framtida pension (Pensionsmyndigheten, 2024). 46% av svenska pensionssparare tror privat sparande påverkar pensionen mest, men det utgör bara 10% av totalen. Ett års extra arbete ger lika mycket som 30 års månadssparande[..] Läs mer →

Riksbanken: bättre investera än amortera
16 års data visar investeringar slår amortering (Riksbanken, 2014). Riksbankens analys av 16 års data visar att det sannolikt lönar sig bättre att investera i aktie- och räntefonder än att amortera på bolånet. Men resultatet är känsligt för[..] Läs mer →