Det tar tid att bli duktig på ekonomi
Inspiration från Jurassic Park och att växa med sina pengar
Precis som det inte finns särskilt många genvägar till framgång i andra områden, finns det inga genvägar till att bli en duktig investerare eller ”bra på ekonomi”. Tvärtom är det nog svårare inom sparande. Inom kampsport har man hundratals år av erfarenhet, graderingar, bälten och man är hyfsat överens om vad som krävs. Något som helt saknas inom sparande.
Därför tror jag att det handlar om att ha empati med sig själv. Att våga vara nybörjare, att våga göra misstag, att göra misstagen tidigt och att framförallt ha empati med sig själv. Vi är många i communityn som gjort misstag vi skrattar åt idag. Men jag tror att få av oss skulle önska vara utan dem. De har gett oss erfarenhet vi har behövt för att komma dit vi är idag.
Man kan ibland önska att det gick snabbare. Att man fick en summa pengar, men jag tror på riktigt att det hade stjälpt mer än det hade hjälpt. Man ser det med barn som får en summa pengar utan tillhörande kunskap, vinnare på Lotto (i USA) där 30% går i personlig konkurs och andra ställen. Man behöver förtjäna sina ärr. Pengar kommer till dem som bevisat att man kan hantera dem. Ju mer pengar du visar att du klarar hantera, desto mer pengar kommer att komma till dig.
Jag älskar citatet nedan från Jurassic Park nedan, då det så bra beskriver denna process. Hur vi alla börjar spara med ett tips om bred, billig, global och passiv aktieindexfond (t.ex. AP7 Såfa i premiepensionen), men sedan ska göra vår egen resa med allt mellan himmel och jord, för att till slut komma tillbaka till den där indexfonden. Precis som svart-bältaren börjar med det raka slaget, lär sig allt det andra för att till slut återkomma till det där raka slaget.
Inspiration från Jurassic Park
Detta citat kommer från boken av Michael Crichton som inspirerade filmerna:
Most kinds of power require a substantial sacrifice by whoever wants the power. There is an apprenticeship, a discipline lasting many years. Whatever kind of power you want. President of the company. Black belt in karate. Spiritual guru. Whatever it is you seek, you have to put in the time, the practice, the effort. You must give up a lot to get it. It has to be very important to you. And once you have attained it, it’s your power. It can’t be given away: it resides in you. It is literally the result of your discipline.
Now what is interesting about this process is that, by the time someone has acquired the ability to kill with his bare hands, he has also matured to the point where he won’t use it unwisely. So that kind of power has a built-in control. The discipline of getting the power changes you so that you won’t abuse it.
But scientific power is like inherited wealth: attained without discipline. You read what others have done, and you take the next step. You can do it very young. You can make progress very fast. There is no discipline lasting many decades. There is no mastery: old scientists are ignored. There is no humility before nature. There is only a get-rich-quick, make-a-name-for-yourself-fast philosophy.
Innehållsförteckning
Denna sida uppdaterades 2 månader sedan (2025-09-04) av Jan Bolmeson.
Osäker på vad han menar med scientific power. Men är det inte detta som är början på resan till erfarenhet och bättre kunnande. Alla som är topplevel har börjat med att lära sig av och kopiera andra för att sen ta nästa steg. Bara att de tagit många nästa steg.
Förklara vad en bra investering är! Vinner alla på den?
Absolut inte. Oerhört mycket går att studera och läsa sig utan att behöva genomföra. Majoriteten av vetenskap förmedlas mellan människor. Du behöver inte själv erfarenheten hur fort ett äpple faller från trädet för att förstå fysiken som beskriver gravitation.
Hmm… håller väl med i teorin. Men jag upplever att de flesta av oss om blivit “duktiga investerare” har ändå gjort det genom att börja med små belopp, göra misstag, skaffat sig erfarenhet och sedan har det legat till någon slags grund.
Visst, man kan ju hoppa direkt till indexfonder, vilket vissa t.ex. som @victorbull gjorde som inte har pillgenen och som på det sättet har fått ett försprång. Men jag tror att risken för de flesta som inte är han, är att “investera i indexfonder” låter samma som “köp krypto”, om man inte varit om ärren.
Kan inte detta vara anledningen till att de flesta aldrig blir duktiga investerare?
Om man utgår från att de krävs erfarenhet så behöver ju även erfarenhet ha koppling till framtiden. Tänk low/high validity environment här. Att man har lång erfarenhet av spela på lotto innebär inte att ens erfarenhet är användbar eller relevant för att bli skickligare på att spela på lotto.
På gruppnivå stämmer det ju, de flesta förlorar till slut och erfarenheten pekar ju då på att man ska sluta. Men på individnivå är inte dina enskilda vinster eller förluster användbara för att lära sig att spela skickligare på lotto.
Applicerar vi nu detta på börsen där utfallet inte är helt frikopplat agerandet men det har en svagare koppling än t.ex. sport. Din erfarenhet kommer ju huvudsakligen vara färgad av just marknadsajmingen av när du föddes/när du började investera. Dina erfarenheter kommer vara färgade kraftigt av de decennier av marknaden du råkade vara i viss ålder/inkomst/livssituation.
Utan tvekan, men det finns inte tid inom ens livstid att hinna få tillräcklig erfarenhet på egen hand. Så man måste helt enkelt lära sig genom andras erfarenhet, läsa vetenskapligt framtagen kunskap och kollektiv kunskap. Helt enkelt eftersom du inte har 127 år på dig att samla kunskapen.
*127 är bara snott från en vagt relevant artikel, fastna inte på siffran utan tänk mer att livet är relativt kort i förhållande till marknadens cykler och variation.