Bankernas fondförvaltare
undviker sina egna fonder!
Erkänner anonymt att de har alla sina egna pengar i indexfonder (Spence, 2023)
70 anonyma intervjuer med fondförvaltare som genomfördes av två brittiska professorer visar hur aktiva fondförvaltare tänker och känner när passiva indexfonder tar över marknaden. Trots att de erkänner att de flesta aktiva fonder underpresterar och tar ut högre avgifter, försvarar de sin roll genom att hävda unika fördelar som prisdiscovery, ESG-engagemang och bättre resultat i björnmarknader – påståenden som ofta saknar stöd i data.
Studien har även gett upphov till flera helt galna citat som: ”Jag placerar mina egna pengar i indexfonder.”, ”Jag måste tänka så (att aktiv förvaltning är bättre) på grund av jobbet jag har.” eller ”Varför är aktien ner 10% idag? Jag har ingen aning.” eller ”Jag går upp ur sängen och tänker att jag har ett otroligt intressant jobb – ungefär som en sportkommentator.” Vi passade även på att intervjua professorerna i avsnitt 292.
Innehållsförteckning
- Sammanfattning, guldkorn och citat
- Därför är denna studie viktig
- Så gjordes studien
- Den chockerande sanningen
- Försvarsstrategi 1: Vi behövs för prissättning
- Försvarsstrategi 2: Vi är bättre i nedgångar
- Försvarsstrategi 3: ESG kräver aktivt ägande
- Epistemisk opportunism förklarad
- Institutionella faktorer som bevarar status quo
- Vad betyder detta för vanliga sparare?
- Framtidens fondmarknad
- Sammanfattning av studien
- Vanliga frågor
- Konkreta saker du kan göra nu
- Communityns tankar, tips och inspel
- Relaterade sidor och annat kul
- Senaste nytt på RikaTillsammans
Denna sida uppdaterades 2 månader sedan (2025-08-04) av Jan Bolmeson.
Sammanfattning och guldkorn
Det viktigaste att veta. Swipa för att se fler.
Sammanfattning av studien
Forskare vid King’s College London har genomfört en omfattande studie om hur den aktiva fondförvaltningsbranschen reagerar på den dramatiska ökningen av passiva indexfonder. Genom 70 djupintervjuer med fondförvaltare och analytiker i London, Chicago och New York kartläggs en bransch i kris.
Studien visar att endast 23% av aktiva fonder lyckas slå sina passiva motsvarigheter över en 10-årsperiod, samtidigt som de tar ut avgifter som är 7 gånger högre. Trots dessa fakta fortsätter aktiva förvaltare att försvara sin existens genom vad forskarna kallar ’epistemisk opportunism’ – komplicerade och självtjänande försök att demonstrera överlägsen kunskap.
Förvaltarna erkänner ofta själva indexfondernas fördelar och investerar till och med sina egna pengar passivt. Samtidigt hävdar de att aktiv förvaltning behövs för prisdiscovery, ESG-arbete och skydd i nedgångar. Forskarna finner dock att dessa argument ofta saknar empiriskt stöd. Studien belyser hur etablerade yrkesgrupper kan fortsätta existera trots överväldigande bevis mot deras nytta, driven av institutionella faktorer snarare än faktisk prestation.
