SANDBOX | XS (Extra Small) <576px SM (Small) ≥576px MD (Medium) ≥768px LG (Large) ≥992px XL (Extra Large) ≥1200px XXL (Extra Extra Large) ≥1400px | 250917 06:52:28

Hem » Grafer » Vill du ha dålig avkastning? Köp en aktiv fond…

Vill du ha dålig avkastning?
Köp en aktiv fond...

Andelen aktiva fonder som slår index minskar ju längre sparhorisonten är

Några av mina absoluita favoritgrafer som illustrerar att: 1) de flesta professionella förvaltare på banker slår inte index över tid. 2) Ju längre tid det går, desto sämre blir de. 3) Det gäller oavsett sparhorisont, typ av fond, geografi eller marknad. Vilket i sin tur betyder att när en fondförvaltare slår index, då är sannolikheten stor att … de bara hade tur! 🙈

Riskinfo: Denna graf berör sparande och investeringar. Investeringar innebär alltid en risk. Värdet på dina pengar kommer både att öka och minska. I värsta fall kan du förlora hela ditt insatta kapital. Det finns inga garantier. Vissa investerar baserat på tidigare avkastning, men breda och passiva fonder med låga avgifter tenderar ger högst framtida resultat. Läs mer: "Risk är inte så farligt som det låter". Vi rekommenderar alltid kontakt med en finansiell rådgivare, då detta inte är eller ska ses som finansiell rådgivning då vi inte säljer inte sådan. Läs mer här.

Publicerat 3 månader sedan (2025-06-10).
Inga podcast-länkar är tillgängliga för tillfället.

Referens: Saknas.

ERROR: Forum-ID saknas.

Sammanfattning, tolkning och guldkorn

Våra och communityns tankar, insikter och förslag på nästa steg utifrån grafen.

Relaterade grafer, artiklar och annat kul

Om du gillade denna graf, då kan du även gilla nedan:

Förslag på sidor att besöka

302. Sparande i indexfonder lär ha bäst odds även i framtiden Intervju med SPIVA
De flesta aktiva fonder är sämre än en indexfond I snitt är två av tre aktiva fonder per år sämre än en motsvarande billig indexfond
Aktiva globalfonder är sämre än passiva indexfonder Jämförelse av hur många aktivt förvaltade globalfonder som slog sitt index 2013-2024
Andel fonder som är sämre än en indexfond på 10 år 9 av 10 professionella förvaltare och fonder slår inte en indexfond
Det är dyrt och onödigt att vara sämre än en indexfond Snittspararen spararen hos Avanza hade varit rikare om de bara köpt en indexfond
Småspararen borde bara köpa en indexfond Jämförelse av snitt-Avanzianen mot en svensk och global-indexfond
För att inte vara sämre än indexfonder håller aktiva fonder på att bli ... indexfonder! Snittavvikelsen från index närmar sig 10-års lägsta

Andra sidor som länkat hit

De flesta aktier är förloraraktier mot index Ett fåtal vinnare står för hela uppgången i index
Därför slår indexfonder ofta aktivt förvaltade fonder Forskning visade redan 60-talet att man borde äga hela höstacken (Sharpe, 1964)
Fler än 5 av 10 aktier ger en negativ totalavkastning Den vanligaste totalavkastningen för en aktie är -100% (Bessembinder, 2018)
Andelen fonder som får fira sin 10-års dag
Handlar sparande om tur eller skicklighet? Majoriteten av alla proffs skapar inget värde för avgiften de tar betalt (Fama, 2010)
Vad är ett exempel på en dålig båt? Dyra avgifter och fel sparhorisont är vanligaste misstagen

Några andra grafer värda att slå en blick på

Utforska vidare utifrån våra favoritgrafer och etiketter

Du får ju inte heller missa våra favoritgrafer eller de senaste graferna. Du kan även utforska vidare utifrån ämnena för grafen:

Nästa →
Aktiva globalfonder är sämre än passiva globala indexfonder

Ytterligare saker vi tror att du kan gilla

Om du gillade denna graf, då kan du även gilla nedan:

Korta videoklipp

Bilder och bildspel

Fördjupningsavsnitt

Studier och rapporter

Nästa →
Andelen fonder som får fira sin 10-års dag