Försök till förklaring av ränta-på-ränta
För ett par dagar sedan hade jag ett samtal med mina syskonbarn och min ena dotter där ränta på ränta kom på tal och här är mitt bästa försök att förklara fenomenent 🙌
Försök till förklaring av ränta-på-ränta Avsnitt K11 . Publicerat 1 år sedan.
Riskinfo: Detta avsnitt berör en eller flera olika typer av investeringar. Investeringar innebär alltid en risk. Värdet på dina pengar kommer både att öka och minska. I värsta fall kan du förlora hela ditt insatta kapital. Det finns inga garantier. Och, allt detta är okej. Risk är det vi får betalt för. Vissa investerar baserat på tidigare avkastning, men breda och passiva fonder med låga avgifter tenderar ge bäst framtida resultat. Vi rekommenderar alltid kontakt med en finansiell rådgivare, då detta inte är eller ska uppfattas som finansiell rådgivning. Läs mer i våra villkor.
Avsnitt K11. Senast uppdaterad 3 månader sedan (2025-07-12) av Jan Bolmeson.
Denna video finns att se på Youtube eller via videon ovan.
Du kan lyssna på detta avsnitt (K11) där poddar finns, t.ex. på Spotify, Apple Podcast och Acast.
Vi transkriberar nästan alla våra avsnitt så att du kan läsa istället för att titta eller lyssna. Du hittar tanskriberingen i forumet i det första eller andra inlägget.
Referens: Saknas.
Det finns 7 kommentarer du kan läsa längre ned på sidan. Följ diskussionen och kommentera gärna i forumet.
Utgångspunkten är, vad är ränta? 🪙
Det här beskrev jag med hjälp av ett exempel från boken “Den rikaste mannen i Babylon” där en affärsman lånar ut 1000 kr till en bonde i början av januari och som betalar tillbaka lånet plus 100 kr i slutet av året. Dessa 100 kr är ränta.
Vad är då ränta på ränta?
Jo, det är ifall affärsmannen kan få sina pengar att jobba åt sig själv i en ökande takt. Efter 10 år av att låna ut samma summa till bonde nr.1 har affärsmannen 2000 kr i och med 10 räntebetalningar (100 kr *10=1000 kr). Då kan affärsmannen låna ut pengar till ännu en bonde (nr.2). Om samma process upprepas kommer affärsmannen ha 3000 kr efter 5 år alltså har takten pengarna växt dubblats (räntebetalningar från två bönder: (100+100)*5 =1000 kr). I och med det kan bonde nr 3 låna pengar av affärsmannen. Ytterligare en bonde kommer kunna kopplas på efter lite mer än tre år till.
Snöbollen rullar snabbare, det blir ränta på ränta när pengarna sätts i arbete 📈 Precis samma sak kan ske genom investeringar på börsen.
Titta gärna in vår tidigare video med fem minnesregler för ränta på ränta som lades upp förra veckan 🙂
Vad tyckte du om förklaringen? Dela gärna med dig av tankar och idéer för att förbättra förklaringen. //Jan
Communityns tankar, tips och inspel
Nedan följer 4 av totalt 6 kommentarer. Notera att kommentarer i forumet INTE kvalitetssäkras av oss på samma sätt som all annan text på denna sida. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Relaterade sidor och annat kul
Nedan har vi samlat sådant som vi tror du kan ha glädje av om du gillar denna sida.
Relaterade
Hur känns det? Blev du lite klokare eller mer nyfiken?
Vi hoppas det. RikaTillsammans finns tack vare dig – vi ägs inte av någon bank, tar inte emot presstöd, säljer inte rådgivning och vill inte förvalta dina pengar. Det gör oss fria, men också helt beroende av dig och vår community.
Om du gillar det vi gör får du gärna supporta oss – genom att bli månadssupporter, swisha ett valfritt belopp eller bjuda oss på en digital kaffe.
🎁 Som tack får du tillgång till extramaterial, bonusavsnitt, verktyg och inbjudningar. Tillsammans blir vi både klokare och rikare. Läs mer.
Tack för att du hejar på oss!
Jan & Caroline
Tillsammans blir vi både klokare och rikare dag för dag. Tack på förhand!
Jan & Caroline
Senaste nytt på RikaTillsammans
Färre än hälften av alla aktier slår index
Av amerikanska börsens 500 st största aktier, hur många var bättre än snittet?.
Valutarisk: sambandet mellan nominellt och realt värde
Prova själv och se vad som händer när valutakursen för den svenska kronan förändras.
Valutarisk i indexfonder är till stor del en illusion!
Den verkliga risken ligger i din lön, dina kostnader och ditt bolån.
Lägga till detta i portföljen: vad säger ni?
Tips och checklista med frågor att ställa dig istället .
Valutarisk i aktier och indexfonder är till stor del en illusion
Den verkliga risken sitter i din lön, ditt bolån och kostnader inte indexfonden.
Det är dyrt att göra slut med sin indexfond
Att vikta ned USA är lika dumt som att vikta ned bolag på bokstaven A.
Blir det för luddigt om man skulle koppla det till t.ex. just en snöboll eller exponentiell ökning generellt?
Det borde gå att förmedla budskapet mer kortfattat och få fram samma poäng. Speciellt barn kan nog ha nytta av något exempel de redan känner igen, sedan kan man därefter lägga till att pengar kan växa på samma sätt.
T.ex. genom att titta på befolkningsökning och gå några generationer ner i släktträdet, två personer kan efter bara några få generationer ha satt hundratals människor till världen även om de själva bara fick 3-4 barn.
Eller kaniner, om man vill ha ett mer extremt och kanske roligare exempel.
Sen förstår jag att du vill relatera det till ekonomi specifikt men det skulle jag ta som steg två efter grundprincipen, om jag behövde förklara det för barn.
Nu kanske detta inte är så relevant just för barn.
Men annars tycker jag det är bättre atr använda något som inte har direkt beroende på eller kan kopplas till mänskligheten/människor. Utan något som visar att exponentiellt är den naturliga utvecklingen för något som har tillväxt.
T.ex. hur frukt/bärträd växer över tid. Där man kan återplantera fröna från bären/frukterna och det kommer växa exponentiellt.
Så om man tänker sig en växt som varje år ger en enda frukt/bär med ett frö i. Varje år återplanterar man de frön man får. Första året, en planta. Andra året två, tredje året fyra, femte året åtta o.s.v.
Även om plantorna dör av ålder efter ett antal år får man exponentiellt.
Hmm… mycket bättre idéer. Det vår bli version 2.0.
Gillade en metafor från en entreprenör som vi intervjuar i veckans avsnitt, han beskrev det som äppelträdet man driver upp och sedan aldrig fäller.
När jag var liten vart jag
av den här, vilken fick mig att förstå exponentionell tillväxt, tror berättelsen var med i Bamse eller nåt.
Bra förklarat. En vanlig tankevurpa verkar vara att man måste ha alla pengar på samma konto/fond för att man annars missar snöbollseffekten.