Försök till förklaring av ränta-på-ränta
För ett par dagar sedan hade jag ett samtal med mina syskonbarn och min ena dotter där ränta på ränta kom på tal och här är mitt bästa försök att förklara fenomenent 🙌
Försök till förklaring av ränta-på-ränta Avsnitt K11 . Publicerat 1 år sedan.
Äldre information: Vi försöker alltid se till att våra avsnitt, information och ämnen alltid är aktuella. Högst sannolikt är detta relevant även idag, men vi vill bara att du ska vara medveten om att det är publicerat mer än 18 månader sedan (2024-01-30). Tvärtom gäller ju många gånger, ju äldre information, desto mer relevant eftersom den bestått tidens tand ("The Lindy Effect"). 😁 Är du osäker? ställ en fråga i forumet så hjälps vi åt.
Riskinfo: Detta avsnitt berör en eller flera olika typer av investeringar. Investeringar innebär alltid en risk. Värdet på dina pengar kommer både att öka och minska. I värsta fall kan du förlora hela ditt insatta kapital. Det finns inga garantier. Vissa investerar baserat på tidigare avkastning, men breda och passiva fonder med låga avgifter tenderar ger högst framtida resultat. Läs mer: "Risk är inte så farligt som det låter". Vi rekommenderar alltid kontakt med en finansiell rådgivare, då detta inte är eller ska ses som finansiell rådgivning då vi inte säljer inte sådan. Läs mer här.
Referens: Saknas.
Utgångspunkten är, vad är ränta? 🪙
Det här beskrev jag med hjälp av ett exempel från boken “Den rikaste mannen i Babylon” där en affärsman lånar ut 1000 kr till en bonde i början av januari och som betalar tillbaka lånet plus 100 kr i slutet av året. Dessa 100 kr är ränta.
Vad är då ränta på ränta?
Jo, det är ifall affärsmannen kan få sina pengar att jobba åt sig själv i en ökande takt. Efter 10 år av att låna ut samma summa till bonde nr.1 har affärsmannen 2000 kr i och med 10 räntebetalningar (100 kr *10=1000 kr). Då kan affärsmannen låna ut pengar till ännu en bonde (nr.2). Om samma process upprepas kommer affärsmannen ha 3000 kr efter 5 år alltså har takten pengarna växt dubblats (räntebetalningar från två bönder: (100+100)*5 =1000 kr). I och med det kan bonde nr 3 låna pengar av affärsmannen. Ytterligare en bonde kommer kunna kopplas på efter lite mer än tre år till.
Snöbollen rullar snabbare, det blir ränta på ränta när pengarna sätts i arbete 📈 Precis samma sak kan ske genom investeringar på börsen.
Titta gärna in vår tidigare video med fem minnesregler för ränta på ränta som lades upp förra veckan 🙂
Vad tyckte du om förklaringen? Dela gärna med dig av tankar och idéer för att förbättra förklaringen. //Jan
Relaterade avsnitt, artiklar och annat kul
Om du gillade detta avsnitt, då kan du även gilla nedan:
Etiketter
Denna sida har kategoriserats med följande etiketter som du kan utforska.
Communityns tankar om avsnittet
Nedan följer 6 av totalt 7 kommentarer. För att följa hela diskussionen, skriva en egen kommentar eller ställa en fråga, gå till forumet. Vi ses där! 🙂
Hur känns det? Blev du lite klokare eller mer nyfiken?
Vi hoppas det. RikaTillsammans finns tack vare dig – vi ägs inte av någon bank, tar inte emot presstöd, säljer inte rådgivning och vill inte förvalta dina pengar. Det gör oss fria, men också helt beroende av dig och vår community.
Om du gillar det vi gör får du gärna supporta oss – genom att bli månadssupporter, swisha ett valfritt belopp eller bjuda oss på en digital kaffe.
🎁 Som tack får du tillgång till extramaterial, bonusavsnitt, verktyg och inbjudningar. Tillsammans blir vi både klokare och rikare. Läs mer.
Tack för att du hejar på oss!
Jan & Caroline
Tillsammans blir vi både klokare och rikare dag för dag. Tack på förhand!
Jan & Caroline
Ytterligare saker vi tror att du kan gilla
Om du gillade detta, då kan du även gilla nedan:
Blir det för luddigt om man skulle koppla det till t.ex. just en snöboll eller exponentiell ökning generellt?
Det borde gå att förmedla budskapet mer kortfattat och få fram samma poäng. Speciellt barn kan nog ha nytta av något exempel de redan känner igen, sedan kan man därefter lägga till att pengar kan växa på samma sätt.
T.ex. genom att titta på befolkningsökning och gå några generationer ner i släktträdet, två personer kan efter bara några få generationer ha satt hundratals människor till världen även om de själva bara fick 3-4 barn.
Eller kaniner, om man vill ha ett mer extremt och kanske roligare exempel.
Sen förstår jag att du vill relatera det till ekonomi specifikt men det skulle jag ta som steg två efter grundprincipen, om jag behövde förklara det för barn.
Nu kanske detta inte är så relevant just för barn.
Men annars tycker jag det är bättre atr använda något som inte har direkt beroende på eller kan kopplas till mänskligheten/människor. Utan något som visar att exponentiellt är den naturliga utvecklingen för något som har tillväxt.
T.ex. hur frukt/bärträd växer över tid. Där man kan återplantera fröna från bären/frukterna och det kommer växa exponentiellt.
Så om man tänker sig en växt som varje år ger en enda frukt/bär med ett frö i. Varje år återplanterar man de frön man får. Första året, en planta. Andra året två, tredje året fyra, femte året åtta o.s.v.
Även om plantorna dör av ålder efter ett antal år får man exponentiellt.
Hmm… mycket bättre idéer. Det vår bli version 2.0.
Gillade en metafor från en entreprenör som vi intervjuar i veckans avsnitt, han beskrev det som äppelträdet man driver upp och sedan aldrig fäller.
När jag var liten vart jag
av den här, vilken fick mig att förstå exponentionell tillväxt, tror berättelsen var med i Bamse eller nåt.
Bra förklarat. En vanlig tankevurpa verkar vara att man måste ha alla pengar på samma konto/fond för att man annars missar snöbollseffekten.
Även äppelträd lever i livscykel.
Fäller man aldrig trädet sa dör det naturligt…